x元。 以上事实，有原被告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。 另查实，2009年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准是：城镇居民人均可支配收入x元 九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条；《 ...

刘某某、李某甲诉被告王某、李某乙及中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月13日受理 元。根据2009年河南省农村居民人均纯收入4807元的标准，其各项损失按照规定计算应为：1.医疗费3115.89元（244元＋917.39元＋1464.5元＋ ...

。用以证明刘某甲属工伤案件。 2、对刘某甲受到人身损害伤残赔偿标准计算的特别补充材料。用以证明请求赔偿x.10元事实的成立。 被申请人李某的代理人在庭审中 二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条，第十七条，第 ...

与三轮车右侧把手相撞能印证被告的答辩意见。 本案的主要争议焦点: 一、对各赔偿项目的数额。 对于营养费2000元、司法鉴定费2300元、残疾赔偿金x元两 时间为11个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，司法鉴定意见书建议 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第 焦点是：五上诉人主张各被诉人赔偿精神损害抚慰金30000元是否成立 本院认为：各方当事人对一审法院关于死亡赔偿金、丧葬费的赔偿项目及计算标准均无异议，本院予以确认 ...

断开，而该漏电保护器系被告“农网改造”时提供并安装的，被告作为电力部门及漏电保护器的提供和安装者，负有保障该漏电保护器性能安全合格以及是否失灵进行 。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告请求 ...

的机动车行驶证、驾驶证，被告桂平保险公司提供的交通事故责任强制保险单与商业保险单及保险条款，以及当事人的陈某等在案佐证，足以认定。 本院认为：一、本次 的《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》。 三、原告在本案的各项损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“联合财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告曹某甲于2010年8月3日向本院递交起诉状，本院 。原告曹某甲可自行决定是否采取协商或另案起诉方式解决相应纠纷。在具体赔偿项目和数额上，原告曹某甲的医疗费为x元，误工费为85天×25元/ ...

到有关部门进行报案，造成此事故责任无法认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，责任范围难以确定的 待原告实际发生后，再另行起诉。根据2009年—2010年《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省高级人民法院、公安厅湘高法发（2000）X号文件规定 ...

合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告提供 。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2009年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求 ...