处。 被上诉人周某甲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人建达公司 支付的款项就是其应得工程款。 二审中，本院在确认周某甲为实际施工人的情况下，明确告知二上诉人要求其举证说明自己完成的工程量，但是二上诉人没有提交 ...

包括2011年3月16日书写的《民事起诉状》、荷塘区法院于2011年4月26日发出的《传票》、荷塘区法院分别于2011年3月25日作出的《（2011）株荷 开发项目的欠款没有经过此开发项目钱款所有人的签字也是事实，同样，在相当多的情况下，如人民法院强制扣划、应当签字的人出国等导致付款人无法找人签字亦是 ...

诉讼风险提示书中也规定：对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。但一审法院却在海发行未提出请求的情况下作出判决。２、一审时，泛华实业公司早已歇业 海发行法人股股权证４０００万股交与海发行信贷部，海发行信贷部亦出具了收据证明已收到４０００万股股权证。《中华人民共和国合同法》第３６条规定：＂法律、行政法规规定 ...

支票两张，金额分别为281万元和14万元、现金5万元；蓝天公司刘某斌收条及法院对281万元的去向说明，证实梁某某将上述281万元转帐支票付给了刘某斌， 范围，被告人梁某某对此是明知的，所以在其他董事不知情的情况下，私自办理，如果是公司正常的业务，绝不会先将800万元质押贷款后再办理委托贷款，使本公司在 ...

我孙子的口粮田，如果判归被上诉人，那么，我儿媳和我孙子吃什么一审判决显然是在制造矛盾。恳请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某乙没有答辩。 本院归纳本案 增加，2008年秋收后，刘某村X组在没有召开小组群众会、没有取得村委会同意和支持的情况下，将承包机动地中没有交纳承包金的三户承包地（包括刘 ...

审判员周国付担任审判长并主审，并向双方当事人送达了告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等相关法律文书。于2008年9月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人马某 土地承包情况的材料，说明1989年原告享有合法的承包权，在原告并未将地交回的情况下，村委会又与第三人签订合同是不合法的；8、2006年12月2 ...

依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定来推定，在逻辑上是错误的。请求二审法院依法撤销枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决；改判驳回被上诉人陈某的诉讼 个人账户进行。故此，在被上诉人陈某否认上诉人张某乙的借款行为系职务行为的情况下，上诉人张某乙对此负有举证责任。而三门峡思睿公司所提供的证明称 ...

安保险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告出院后，多次要求赔偿损失未果。故诉至法院，请求判令：被告天安保险新乡支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误某、护理费、 对证据1中的出院证及诊断证明书无异议，但认为原告石某在未提供住院病历的情况下，仅凭该两份证据不能证明原告住院71天；对陪护证有异议， ...

与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方 燕京支行具有第一受益人的身份后，即有权在购车人未按约还清贷款的情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念 ...

与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方 燕京支行具有第一受益人的身份后，即有权在购车人未按约还清贷款的情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念 ...