航次任务，嘉吉公司必须为该某申请加油以确保船舶安全续航。因此本案“金城”轮轮机长在未得到大宇公司确认在江阴港加油的情况下接受加油，主观上并非为了大宇 中华人民共和国合同法》第三十三条，当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。本案中远日本在双方对 ...

客户要求编排的俄文)、字形和词组及内容本身、图某编排以及其他中文内容等几乎没有什么区别，已构成对源源公司创作的美术作品的剽窃。辉达公司生产、销售永春芦柑 某，且与其在福州中院所作笔录陈某的内容互相矛盾，在没有其他证据可以佐证的情况下，对辉达公司关于讼争作品并非源源公司独创，源源公司并非讼争作品的著作权 ...

不属于自己的土地上种植了30-40亩杉树是事实，但那是文革的特殊历史情况下形成的。1953年的决定也并没有把土地权属划给原审第三人红卫 ，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条规定：“下列证据，可以作为调处权属纠纷、确定权属的证据材料：......；（四）、土地改革以后各级人民政府在 ...

专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条 本院认为，《审查指南》第四部分第六章第4节规定的“对于实用新型专利而言，一般情况下可以引用一项或者两项现有技术评价其创造性”只是强调在一般情况下 ...

下西村方未就诉争土地向三水区人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请并确认所有权，且下西村提供的证据不足以证明诉争土地属下西村方所有，加之西南工业园公司 工业园公司又没有提供其他证据证明其与三水市南边经济发展总公司有什么传承或从属关系，一审法院在此情况下将该批复确认为西南工业园公司的证据，属证据不足， ...

商业秘密。 三、关于赔偿数额如何确定的问题。确定侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利某的损害赔偿额的方法进行；因侵权行为导致商业秘密已为公众 秘密，在明知侵权的情况下恶意使用，侵犯了答辩人的商业秘密。八、答辩人要求赔偿人民币300万元是有事实和法律依据的。答辩人申请原审法院调取的出口提单 ...

，如果镇政府不同意，账面上尚欠宏达典当行的20万元我也不昧帐，什么时间有能力什么时间偿付，超出部分不予认可。 原审第三人岳寨村X组辩称：装载机是矿区 续当逾期后，矿区煤矿及刘某某未能还款，在宏达典当行催款情况下，刘某某计付现金2.3万元，申请以失控的倾卸东风货车和矿区煤矿昌河面包车一辆，50×4mm2 ...

，根据双方当事人提交的证据及一、二审及再审查明的案件事实，可以认定本案再审的焦点是：申请再审人是否隐瞒结核病接触史，是否应该自负5％的损失。杨某 是判断三岁以下儿童是否患有结核病的一个显著特征，在这一结核典型特征明确的情况下，人民医院没有诊断出结核病，属于明显误判。根据药理学知识，在治疗结核病过程中 ...

参加多式联运的海运区段的承运人——海运公司所属的“静水泉”轮而言，又是一个什么法律地位呢首先可以肯定的是集洋公司不是“静水泉”轮实际所有人、救助人 根据海商法关于责任限制主体的规定，在其并非船舶实际所有人，也非船舶承租人的情况下，其完全可以“船舶经营人”的法律地位申请享受责任限制。 本案中集洋公司申请 ...

，但对原告李某某在什么情况下受到事故伤害无证据证明，因此被告对本案认定事实不清。综上，被告广饶县劳动和社会保障局对原告李某某工伤认定申请作出认定，属于超越职权 且该证据提交时间是2004年8月30日，事故发生是在2004年8月25日，可以看出王某是上诉人的内定人员，其证言不客观也不真实，应不予采信。对 ...