签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追偿权益 ，燕京支行具有第一受益人的身份后，即有权在购车人未按约还清贷款的情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的 ...

权提前收回部分或全部借款本息，不能收回的，按逾期借款计收罚息；借款人授权贷款人在合同生效后将借款直接划入借款人指定帐户，账户为担保人在原告城关分理处开立的帐 某某不承担责任的情况下，被告刘某某亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间存在多笔贷款担保业务，被告众实公司不能证实原告昌平工行收回其 ...

权提前收回部分或全部借款本息，不能收回的，按逾期借款计收罚息；借款人授权贷款人在合同生效后将借款直接划入借款人指定帐户，账户为担保人在原告城关分理处开立的帐 王某不承担责任的情况下，被告孙某某亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间存在多笔贷款担保业务，被告众实公司不能证实原告昌平工行收回其 ...

签章认可。 1998年6月20日，中国农业银行东营市河口区支行向水泥制品厂发出了贷款逾期催收通知书称，借款200万元已到期，到1998年6月20日止，你单位 审理的主张，理由不能成立。 其四，本案能否合并审理的问题。本案的债权人均为何某某，债务人均为水泥制品厂，债权债务关系明确。担保人虽不属同一人，但 ...

)嘉陵公司提交的证据不能证明倍特公司在华西公司借款到期后收回部分资产的行为系与华西公司采用欺诈手段、共同恶意串通所为。华西公司向建行营业部贷款的行为、倍特 也有可能是还的借款”的模棱两可的陈述，因不具有惟一性和排他性而不能采信。虽然根据担保法律关系构成理论，担保人是向债权人承担担保责任，其履行保证责任 ...

郝某主贷，路某担保……”，试问何为法律意义上的“主贷”再问“担保人的法律地位是什么”，何况上诉人在一审中向某庭提交了“安阳市中级人民法院(2007)安民三 材料作出。因此，对该鉴定结论的运用，由执行阶段视情况掌握。 综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

本息承担连带清偿责任。 被告王某丙对原告所诉借款情况不持异议。但其认为三笔借款均是以贷还贷，并未告知担保人温县教育综合厂真情，张寺村委不应承担民事 张寺村委不应承担民事责任。原告信用社在办理借款过程中违反规定，对造成贷款本息不能及时收回也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零 ...

规划用地面积17059.23，总建筑面积80117.93，绿化率35.1%；合某期限根据项目完成情况暂时自项目开始起至2010年7月31日止；到2008年7月31日止 对被告吴某甲及其贷款担保人提起诉讼，并对被诉人的足额财产实某了诉讼保全，因此，原告就本笔代偿行为再向我院起诉，属于不正当行使诉权，如果 ...

公众存款，存款金额高达（略）.29元。并将非法吸收的存款予以转贷，致使部分贷某到期不能收回，严重地扰乱了金融秩序。 公诉机关向法庭提供了被告人王某甲、孔某的供述 金额：叁拾叁万元整（x.00），审批人：王某甲，法人代表：王某丙，担保人：赵某，时间2005年7月31日”是我给王某丙担保33万元贷某时签的 ...

的数额、利息及还款期限作了详细的约定，建业公司加盖了公章并由喻某某在担保人处签字，足以证明双方之间存在借款150万元的事实。但建业公司仅于2009年12 喻某某偿还借款本息（略）元，却无法说明150万元来源及150万元款项的支付情况，不能证明其已将150万元支付给了建业公司，故本院认为刘某诉请建业公司 ...