年4月25日起诉到天津市西青区人民法院，被告天津诺贝达饲料科技发展中心提出管辖异议，天津市西青区人民法院作出（2006）青民商初字第X号民事裁定书，被告上诉 ，也是北京基地加工的饲料占主要原因，被告加工的饲料投放市场短短几天时间不足以改变鱼的生长状况和导致免疫力显著降低。在庭审中，原告方称向法院提交 ...

。6、2004年8月25日新乡市建工监察大队的通知真实性无异议，说明省六建公司在此时间内仍未竣工的事实。7、监理部下达的设计变更通知单真实性无 元、赔偿原材料款790000元、赔偿经济损失757133.16元等。因省六建公司提出管辖异议，上述五个案件一并移送我院，形成本案。 在案件审理过程中，双方认可 ...

9月4日依法受理后，通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法 理由：①原告提供的合同上的公章印模与我公司的公章印章是完全不同的；②从时间上，原告提供的施工合同形成于2007年1月26日，而本案被告的名称已 ...

9月23日立案受理后，通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法 公安部门缴销；③原告的欠条上签名的人应承担还款责任。综上，我公司不存在什么第三合同段项目部，也不存在原告持有的欠条上所谓的48字公章，公章是 ...

9月23日立案受理后，通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法 公安部门缴销；③原告的欠条上签名的人应承担还款责任。综上，我公司不存在什么第三合同段项目部，也不存在原告持有的欠条上的所谓的48字公章，公章 ...

新乡X区人民法院提起诉讼，被告毕某于二○○三年三月十六日对本案的管辖权，提出管辖异议，二○○三年五月七日新乡X区人民法院移送本院受理。本院受理后，依法由审判员 本判决生效后十日内以其与于向军夫妻共有财产一次性偿付原告王某（略）元及利息(利率：按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，时间从二○○二年十二月 ...

X区人民法院依法裁定。”该约定原告和刘某均认可，并且被告也未在答辩期内提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。 原审法院判决：一、河南省大成建设工程有限公司支付 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：合同的效力问题以及刘某的行为属什么性质。 二审查明的事实与一审认定的事实相一致。 针对二审的鉴定问题，评析 ...

通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。答辩期内被告济南建工总承包集团有限公司、济南天和恒基建筑安装工程有限公司提出管辖异议，本院依法裁定驳回后，济南建工总承包集团 赶工期，在这种情况没有公司未与鲁某某签订正式协议，原因是水、电、材料什么时候解决，都是未知，若与鲁某某签订合同，公司应对待工、待料等给予 ...

（进度款）支付：26．l在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算 ．66元、赔偿原材料款x元、赔偿经济损失x．16元等。因省六建公司提出管辖异议，上述五个案件一并移送原审法院。 原审审理过程中，双方认可：1、自2002年 ...

由双方共同出资组建，协议中并未约定成立该公司仅是启明公司的义务，也未约定在什么时间内成立该公司，而实质上启明公司是在为设立双启霸公司而努力。因陈某某 以出口报单、入境货物通关单所记载的数量为准。对证据材料10、11、12、13提出异议，认为证据材料10所列损失是陈某某单方陈某，不能作为认定损失的依据。 ...