，自借款人不履行债务之日计算。借款期满，如借款人没有按期归还贷款本息，担保人承担连带责任，归还担保的贷款本金及所应付的利息。同日廛河信用社向孙××发放贷款x元 人用手挡住上面内容，让二上诉人在担保人一栏签字，二上诉人当时并不知道展期是什么意思，二上诉人不应承担该担保责任；对于某审法院庭审中查明担保人叶 ...

什么复印费560元，资料天天印伙食费412元不多，误工费19200元，你律师的职责是什么还要付工钱。律师费10000元，事先没有讲，每小时100元1000小时，即 连带责任担保，被告李某戊、红阳艳萍作为连带责任担保人依法应付原告承担连带清偿责任。被告李某丁的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此， ...

款，因此认定雷某为借款人证据不足，但是雷某在借条上签名后王某乙添加了“担保人”三个字，而实际上担不担保，雷某、王某丙都不知道，根据《中华人民 一审判决适用法律错误，本某债务为四被上诉人合伙债务，应由合伙人承担连带责任。 被上诉人王某丙答辩称，借款是答辩人一个人借的，雷某他们没有在场，请求驳回上诉，维持 ...

》，该担保书明确表示，当借款人不论出于什么原因，不能按上述借款合同规定履行还本付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。该担保书第2条规定，本担保金额为上述借款合同中规定的贷款金额即1000万元及由此产生的利息和有关费用。第三条规定：担保人在收到银行出具的 ...

合同的履行，倍特公司向建行营业部提供担保。担保金额为800万元，担保方式为连带责任保证，合同同时还对担保范围，担保期限等进行了约定。上述《借款合同》 单位和还款性质已经证明了这一法律事实。倍特公司作为本案的担保人，其履行担保责任的对象应该是建行营业部而非华西公司，一审判决以华西公司用以还贷的400万元 ...

》，该担保书明确表示，当借款人不论出于什么原因，不能按上述借款合同规定履行还本付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。该担保书第2条规定，本担保金额为上述借款合同中规定的贷款金额即1000万元及由此产生的利息和有关费用。第三条规定：担保人在收到银行出具的 ...

号民事判决，判令吴某甲及其担保人连带偿还该款；在该案审理过程某，应华苑公某的申请，荷塘区人民法院查封、冻结了吴某甲及其贷款担保人价值193万元的财产，后因 各当事人在翠堤湾项目及其它项目中的应承担和享受的权利、义务的比例，不存在承担连带责任问题。如此，则原告未付的（略）.91元翠堤湾项目转让款属于杨某 ...

郝某主贷，路某担保……”，试问何为法律意义上的“主贷”再问“担保人的法律地位是什么”，何况上诉人在一审中向某庭提交了“安阳市中级人民法院(2007)安民三初 46—X号民事裁定中得到印证。因此，上诉人林州市金通工贸有限公司在本案中承担连带责任，并无不当之处。 四、对二审鉴定情况的说明。基于二审新出现的 ...

时，却未尽到该担保是否经保证某股东会决议、签约人是否具有保证某授权委托，及担保人的股东、法定代表人、公章等具体情况进行审慎注意和调查。对于借款人卢某冒称某 某工贸公司、某房地产公司愿意向贺某提供连带责任担保；担保范围为借款人卢某、万某根据《借款合某》向贺某借用的贷款本金人民币壹仟万某整及利息以及借款人 ...

11月15日。以上三笔借款本金共计x元，均由温县教育综合厂对借款本息承担连带责任担保。合同同时约定借款人不按期还款又未获展期的，从逾期之日起按日 分别清偿还贷的事实是存在的，而原告却拒绝提交还贷记录，其应当承担举证不力的法律后果。第32－33页。证明温县纸制品厂编造理由骗取担保人的信任贷款后，随意改变 ...