12月间，原、被告之间的《庭外和解协议书》，在另一案件中原告作了财产保全，被告进行了改组，被告又与原告协商，承认书是原告作的，让原告将 ，在扣除文化生活编辑部的分成比例后，作为该项目的启动资金，并以提供“中心”现有办公条件等为出版社的投资；四、领导班子，出版社委派林建初出任“中心”执行董事兼总经理，并 ...

规定，判决：驳回原告x-Yang（欧阳懿）的诉讼请求。本案一审案件受理费x元，财产保全费720元，由原告x-Yang（欧阳懿）负担。 原审宣判后，欧阳懿不服 懿的承诺，但这项承诺并非没有条件。也就是说，该协议并不是为协议之外的第三人欧阳懿单纯设定利益，其只有履行相对应的义务，才能获得设定的利益。从协议 ...

银行佛山市分行诉被告荣山公司借款纠纷一案中，根据广东发展银行佛山分行的财产保全申请，查封佛山市环湖花园紫湖路X号房屋。原审原告遂起诉解决。另 行为不符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会 ...

的帐目，没有向出售厂家付款的凭证。 8、原告提出由于使用软管作业，作业条件困难而增加人员，增加的支出、人员收费标准没有依据，没有发放记录和领取人签字 艘拖轮离开，该轮驶往锚地。 原告于2000年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押普罗旺斯轮。本院于2000年8月28日作出(2000)青海法保 ...

连带责任。请求法院判令四被告连带赔偿两原告损失71万元人民币，并承担本案受理费及财产保全费用。 被告湛江市水运总公司第三公司、苏某某、陈某乙共同辩称：没有任何 事故负责，因为陈某乙至少犯有选任和监督雇员(船员)上的过失。在现代通讯发达的条件下，陈某乙作为船舶经营人应当知悉“金利达”轮的动态，对本案拖航 ...

12月间，原、被告之间的《庭外和解协议书》，在另一案件中原告作了财产保全，被告进行了改组，被告又与原告协商，承认书是原告作的，让原告将 ，在扣除文化生活编辑部的分成比例后，作为该项目的启动资金，并以提供“中心”现有办公条件等为出版社的投资；四、领导班子，出版社委派林建初出任“中心”执行董事兼总经理，并 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由被告湘潭某建设有限公司、被告罗某承担。 如 强制偿还。” 第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。” 第一 ...

；2、被告承担合同违约责任，另行支付违约金173万元；3、本案的相关诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告辩称：1、因原告违约已造成合同不能履行，且 给甲方，同时甲乙双方再正式签订售房协议。”来看，双方签订正式售房协议的前提条件是原告在2009年3月16日前将163万元交付给被告。而原告在2009年3 ...

日本新和与洋浦轻骑之间签订的贸易合同，就谈不上表见代理法律适用的条件，如行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍签订合同和相对人是善意 中级人民法院（２００１）浦中经终字第６号民事判决。 一审案件受理费６１８００元、财产保全费５１７７３元，二审案件受理费６１８００元、调查取证费１００００元，再审 ...

规定的利率据实结算），利随本清。案件受理费7610元，其他诉讼费2000元，财产保全费3320元；二审案件受理费7610元，其他诉讼费2000元，共计x元，由张 、证照均办至上诉人名下、上诉人具备法律法规所规定的合法开采条件、成为合法开采人时才能支付。本案中，无论基于何种原因，上诉人至今未能取得合法的 ...