，不发病时其头脑清醒，神志清楚。本院认为，确认一个人是否为精神病人，应通过特别程序予以确认，在没有足够证据证明其为精神病人时，应当首先推定其为正常人，然后由 个见证人都是法律工作人员，其代书遗嘱应当认定真实。综上，杨某珍的遗嘱不具备无效的法定情形，其遗嘱有效，因遗嘱排斥法定继承，所以对杨某珍的个人房产 ...

，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张某伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵某闻与被告韩某某及其委托代理人吴金平到庭 遗嘱中张某文对诉争房屋有完全的所有权并依法对其进行了处分。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中 ...

杨XX所立遗嘱形式合法，内容真实，是其真实意思某示。原审判决适用法律正确，程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人XX村委未答辩。 二审经审理查明事实与原审认定基本一致。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条“…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一 ...

人， 委托代理人蔡家晔，湖南宏法（略）事务所（略）。 原告古X与被告薛XX遗嘱继承纠纷一案，原告古X、于2010年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，古 本人遗愿，不要产生任何异议和纠纷，让薛XX一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由梁国斌代书，再读给古淼良和在场人听，古淼良认可 ...

本院于某年某月某日受理后，依法适用简易程序，由审判员周某独任审判，于某年某月某日、某月某日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人孙某、余某， 只能认为上述主张系原告主观猜测，本院不予采信。另外根据《中华人民共和国民事继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年 ...

某×70％。2008年12月5日阎××去世，吕某甲以争议房屋按母亲的代书遗瞩应由其继承为由，提起诉讼。 原审认为，吕某甲、吕某乙、吕某×的父亲吕 仍然归吕某乙、儿媳赵××所有。2008年8月13日阎××立代书遗嘱将房产留给吕某甲是对自己上述遗嘱的变更，但阎××将上述房屋全部处分给吕某甲不符合法律规定， ...

简称“某某路房屋”）市场价格进行了评估。本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于同年12月9日再次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已 记忆，不符合袁某某当时的认知能力，令人难以相信是袁某某的真实意思表示。系争代书遗嘱不符合我国继承法的相关规定，故该遗嘱应认定为无效遗嘱。 ...

庆于2005年1月11日因病去世，其个人遗留的合法财产开始进入继承程序。因被继承人在其生前以代书遗嘱的形式将其个人合法财产处分给原告，因此，本案按照遗嘱 契约、房屋转让协议、收条因是复印件，本院在本案中对其证明力不予确认。 二审经审理查明以下事实：被继承人张显庆在2005年1月7日立有一补充遗嘱，内容 ...

庆于2005年1月11日因病去世，其个人遗留的合法财产开始进入继承程序。因被继承人在其生前以代书遗嘱的形式将其个人合法财产处分给原告，因此，本案按照遗嘱 契约、房屋转让协议、收条因是复印件，本院在本案中对其证明力不予确认。 二审经审理查明以下事实：被继承人张显庆在2005年1月7日立有一补充遗嘱，内容 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某甲诉称：原、被告之父孙某平所立遗嘱，不符合法律规定。因该遗属指定由被告孙某丙继承的房屋，是原、 处于一九九六年元月二十三日出具了(98)邵证字第X号遗嘱公证书。 该遗嘱在邵阳市公证处留存的代书遗嘱原件上，只有遗嘱人的签名，没有代书人和公证员及其他见证人的签名， ...