判該整項工程（而該$60,000已包括10月2日至10月16日被告公司已發出的工資）。 55.余指早於2005年8月10日，原告人於小額錢債審裁處SCTC028688/05 然較原告人的證供貫徹始終，也較具邏輯。 64.雖然原告人質疑余就代工及吊船支出的證供，但本席在審視被告公司所提供的工資紀錄及吊船 ...

，职务：董事长。 委托代理人王某某，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告萍乡徐工赣湘销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区安源大道X-X-X号。 法定代表人廖 银行汇款凭证》中显示，2009年1月21日、2009年9月4日由被告廖XX代被告萍乡徐工赣湘公司向原告还款x元，冲减后被告萍乡徐工赣湘 ...

1300元、住宿费2384元、鉴定费1020元等合计5598元；4、马王堆公司支付代某某2008年10月到2009年10月的工资x元，迟延支付工资赔偿金x 1、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金的支付问题。代某某因工受伤，经长沙市劳动和社会保障局认定为工伤，其伤情经湖南省劳动 ...

、兩造之主張： 甲、原告主張： 一、原告從事金屬表面處某業中的熱處某代工，加熱前清洗螺絲產生的廢 水只含油脂，並無有害重金屬，其未處某作 原告在84年建廠時，被告並未要求雨水與生活污水須分道排 放或不可排放生活污水，而原告工廠所排放之廁所污水及洗手用水（ 即生活污水）很少，故一直未將雨水與生活污水道分 ...

）中之「人工坡面 處理、錨筋鑽孔（3M、 1.5M）、型框噴植（代工部分）」工程（下稱系爭工程），交予伊承 攬施作，兩造於民國95 ，含稅總價應為11,212,656元（520×20,536×1.05）。扣除昶鐿 公司某張曾代墊如原判決附表所示款項計3,529,923元、支付訴外人 黑馬工程行有關型框 ...

審理。1 1.2. 另一個要審理的問題是想知道，即使利害關係人──非本地勞工──根據並為第4/2003號法律第8條第5款之效力，應被視為具特別資 ，允許作出一種「個案性」的解決辦法23＇。 ROGéRIO SOARES24強調，面對現代社會的複雜性，立法者大量地使用未確定概念。 那麼，自由裁量權和未確 ...

,184元×20﹪＝NT＄50,836 元。佐以「吳王夫差劍」代工工廠「鈞振有限公司」負責人洪進發簽 署之「證明書 皆為非契約期間製造之數量，且需扣除現仍 庫存之數量），另以此換算歷年來再審原告委託鈞振公司代 審原告規避製作數量。另由四廠 出廠發票觀之，工廠於88年開始提高單價，且訂單以89年7月25日 ...

与办事处签订《债权转让协议》一份，约定中国工商银行上海市徐汇支行将其对工投国际(均由工业投资作为担保人)的本金人民币1，414万元(包括本案人民币500万元) 工投国际和工业投资在中国工商银行上海市徐汇支行为工投国际代垫付相应的外汇款项之后，即与中国工商银行上海市徐汇支行签订了相应的外汇借款合同和不可 ...

案依法由审判员黄华适用简易程序公开开庭进行了合并审理，依法将先提起诉讼的代某某列为原告，将后提起诉讼的甘肃某建筑工程有限责任公司列为被告。原告及其委托 保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。 根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同 ...

为借款人、中国光大银行西安南二环支付为贷款人。合同签订后，贷款人向被告发放个人工程机械贷款40.6万元购买柳工装载机，贷款期限为24个月，采用等额还本付息的还款方式偿还贷款，但被告多次未按时还款。原告基于保证人义务代被告向贷款人垫付贷款本息x元。被告偿还原告垫 ...