公安局决定对原告倒卖外汇一事予以罚款处理，蒋某某希望以x帐户中的资产充抵罚款。而此时b股市场行情有所上扬，钱某某于2001年1月17日从境外向君安证券发 应属蒋某月所有的认定并无不当。 至于君安证券对系争股票采取的“对敲交易”手法是否违规，这是君安证券应否承担相应责任的问题；其与钱某某之间进行有关交易 ...

；3)1994年12月16日，被告已将两张总额为港币580，000元的外汇定期存单(以下简称存单)作为居间费给了原告，故原告再索讨居间费无依据。请求 双方在建立该居间关系时，意思表示真实、内容合法，因此具有法律效力。 二、原被告双方在建立该居间关系后，被告是否应支付居间报酬的问题。本院认为：1)原被告 ...

向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员杨某捷出庭支持公诉。被告人汤某甲及其辩护人任某某、被告人苏某 证人徐某某的证言证实，汤某甲在2003年5月14日转入佛山市机动车交易中心帐户的人民币60万元是肇庆车城项目的保证金。肇庆车城有限公司于2003年 ...

笔均有利可图。（五）原审判决认定截止1998年1月31日，外贸公司共收到境外汇款（略）.01美元，但未用于归还银行信用证垫款，至1998年2月28 责任也不可避免。通知书的内容对垫款的发生没有影响，如果外贸公司通知樊东农行“代理转口”，甚至通知“货物灭失”，同样会导致信用证垫款。请求：1.依法改判樊东 ...

每笔均有利可图。(五)原审判决认定截止1998年1月31日，外贸公司共收到境外汇款（略）．01美元，但未用于归还银行信用证垫款，至1998年2月 责任也不可避免。通知书的内容对垫款的发生没有影响，如果外贸公司通知樊东农行“代理转口”，甚至通知“货物灭失”，同样会导致信用证垫款。 请求:1．依法改判樊东 ...

.黄鹤楼香烟.中国”等中文域名，且在其网页直接使用原告注册商标。 另查明，代理原告进行“黄鹤楼”品牌的推广、宣传的企业，是原告的全资子公司武汉红金龙经贸 的网络域名是否侵犯了原告涉案注册商标的专用权。 本院认为,在计算机网络环境中，域名使用者通过特定域名与特定网络环境相连接，从事网络使用、交易、宣传等 ...

认为，在拟制交付的情形下，交付标的物所有权凭证无疑是交付的重要标准；是否还有其他标准，则需要双方当事人特别约定。美国环球公司所举证据材料能够证明四川 2、美国环球公司举出的证据及其给四川省外贸厅的信证明，美利坚合众国纽约港NY代理已为其代办了海关清关手续和美利坚合众国食品及药物管理局进口审批手续，本案 ...

作答辩。 本案争议的焦点在于原告对于被告的出资行为之性质是否为合法投资，原告能否基于该出资成为被告的合法股东。 原告针对其诉讼请求提交书证如下：1、 1993年4月底前归还上海第十印染厂，汇率均按1992年12月31日国家外汇中间牌价1∶5．7518折合为人民币实收资本； (五)、1993年6月10日 ...