公司法定代表人的某事、经理如果未经公司授权而以公司名义对外签约，是个人行为，其法律后果由行为人(指代表公司签订合同的自然人，下同)自己承担，除非相对人有 第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由信达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员彭章键 代理审判员钱冰 二 ...

证明车辆已出售，登记车主不承担责任； 第二组证据，汽车分期付款合同书一份，证明B公司不应承担责任； 第三组证据，临湘市公安消防大队火灾事故认定书一份、事故车辆上携带 被告刘某答辩称：一、对原告的主体资格有异议，本案应以个人名义起诉，而不是以公司名义；二、原告是中介机构，无权对被告提起诉讼；三、火灾的 ...

人民共和国担保法》若干问题的解释第4条的规定，四川荥经川王某电力有限责任公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，被告李某某系四川省西城纸业有限公司和被告四川荥经 的签字与法人加盖公章具有同等的效力，故李某某以公司名义为其个人债务提供担保，虽未加盖公司公章，仍应视为公司行为。关于2009年3月11日的借条上 ...

不承担责任，要求股东承担债务，违背公司法规定；3、对于利息有异议，既是徐顺芳的个人债务，又没有还款约定和利息约定，不存在利息的计算。应当驳回季某起诉。 一审法院 是由徐顺芳出具，但其借款的目的是为了华冠公司的设立行为，且华冠公司在成立后也对以公司名义借款通过加盖公章的形式进行了追认，因此，本院对季某和 ...

，拟证明原告的奖金19.8万元、改制费用4.35万元是通过了商议的。不是原告个人做出的。 证9、股东会决定，拟证明股东会同意年总结会所议事项，同意王某某买卖全部 且30万元原告已经得到实现，另外35万在王某名下由其承继，后王某某又以公司名义收取了27万元，故其不能证明其待证事实。对证13真实性无某议， ...

、根据《公司法》第一百五十三条关于“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人亦有 法定代表人及执行董事，但并不持有裕丰隆公司的公章，虽然理论上其可基于上述身份以个人签名代表裕丰隆公司作出以公司名义提起诉讼的意思表示，但鉴于裕丰隆 ...

从未获取过湖南影视频道授权经营《红胖子哈哈秀》栏目方阵广告，因此不可能以公司名义对外进行该栏目的广告业务，经核实原告提供的证据，在《合作协议书》上 公司名义私刻的印鉴。故王强盗用公司名义进行非法经营活动，其行为后果应由王强个人承担，被告湖南广播电视传媒公司不应承担任何法律责任，被告湖南广播电视传媒公司 ...

和树脂显色剂生产技术日渐成熟，并投入工业化生产。1996年3月瑞达公司以刘某某、郭某某名义申报了白土显色剂生产技术的发明专利，获得《用膨润土制备 丰公司以外的任何单位和个人转让或泄漏该技术秘密。 2、瑞丰公司2003年6月15日《董事会决议》。证明瑞丰公司董事会作出决议，同意以公司无形资产（专利权）为 ...

协商达成了涉案技术咨询服务协议。协议签订后，中建一局二建公司提出为顺利取得该工程项目，中建一局公司决定以总公司的名义参加议标，并有意任命吕某某为该项目负责人。吕某某 ，都须经过吕某某同意。田某渤的工作就是一个整体的协调，设计、报价、管委会的手续。其没有见过范某某这个人，但听吕某某提过。润德公司认为蔡某 ...

的另外两位董事亦致函安徽省高级人民法院称：董事会未授权任何人对本公司享有经营、处分、代理参加诉讼等权利，凡以公司名义行使上述权利的，其行为无效。总经理宋芦生在履行 生效，东方公司法定代表人不某此事，不可能签字，也未授权他人签字，陈某甲个人名章是丁某丁、宋芦生为成立合资酒店私自刻制的。加盖陈某甲名章是丁 ...