被申请人认为： 合同及其补充协议违背了中国的法律、法规，违背了联营的基本法律特征，损害了被申请人的利益，因而是无效的，对双方当事人没有约束力。 本案的 及赔偿其经济损失人民币（略）元，但是被申请人始终未向仲裁庭提交相应的证据。其仲裁请求根本没有事实和法律依据。 （七）关于被申请人垫资人民币125万元 ...

上午九时，仲裁庭进行了开庭审理。申请人代理人出席了庭审，被申请人没有出席。依照仲裁规则的规定，仲裁庭进行了缺席审理。 1999年8月10日，仲裁庭作出了书面裁决 各种风险。如交易出现任何问题，甲方有责任以积极负责的态度维护乙方的利益，妥善处理。 (二)结算原则： 1．乙方保证在每月月底前结算时，若当月 ...

台湾同胞投资保护法》提交有关仲裁机构按仲裁程序进行仲裁，仲裁结果是终局的，对三方都具有约束力。 11．按照本合同规定的各项原则订立的协议文件，均为本合同的 需增资仍在进行中，本年销售预计由7月份开始展开（因合营企业的注册资金只是成立企业所需基本资金而已）； 纪要之三：确定了第二期资金投入方案：经过合资 ...

材料，并于2001年7月18日在北京开庭审理本案。申请人和被申请人均委派仲裁代理人参加庭审，就本案事实与法律问题作了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问 均以该份合同为依据。据此，1998年10月份签订的x合同（以下简称10月份合同）是处理本案的基本依据。 3．关于被申请人是否应当承担责任。 10月份合同 ...

材料，并于2001年7月18日在北京开庭审理本案。申请人和被申请人均委派仲裁代理人参加庭审，就本案事实与法律问题作了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的 的（略）合同（以下简称10月份合同）是处理本案的基本依据。 3．关于被申请人是否应当承担责任。 10月份合同中明确约定，“货款……由委托进口方威海市××实业 ...

意见，无从谈起租船合同。 出租人提出，1990年11月5日承租人通过传真将租船合同基本条款传给出租人后，出租人虽做了部分非实质性修改和补充，但将基本 但由于该公司与出租人之间没有合同关系，出租人原则上也不同意该公司参加仲裁，因此仲裁庭不能接受承租人要求该公司参加仲裁的主张。如果承租人认为该公司应负责任 ...

在董事会纪要上签字。 （三）在被申请人无法行使担保人权利的情况下，要求其承担担保义务，违背法律基本原则。 订立合资合同时被申请人对第12条规定未提出 ，由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所 ...

的经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元。 （三）本案仲裁费用、律师费、保全费等费用由被申请人承某。 申请人诉称： 1992年8月12日、 申请人——仲裁庭注）财务科长周××先生前往深圳代表甲方全权办理××公司的注册资金的验资和股本投入事宜。其基本原则如下：1．××公司实行一次性验资完毕，即双方 ...

浮动的或其他物体，并且该赔偿责任不属于该条所列明的5项除外责任。被申请人的基本观点是，本案事故属于搁浅，保险条款在全损险中已将 被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。我国海商法关于海上保险合同的规定中没有相反的规定，这一原则应适用所有保险合同。1999 ...

在董事会纪要上签字。 （三）在被申请人无法行使担保人权利的情况下，要求其承担担保义务，违背法律基本原则。 订立合资合同时被申请人对第12条规定未提出 ，由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所 ...