申请人与被申请人之间关于上述合作合同争议的仲裁案。 申请人提出财产保全申请，依照仲裁规则第23条的规定，深圳分会将其申请提交××省××市中级人民法院。1997年 律师费和仲裁费。 根据上述责任分析和判断，仲裁庭认为，被申请人应支付申请人为仲裁所付出的律师费，数额以申请人已提交单据的人民币（略）元为宜。 ...

事实进行了调查。庭审后，双方均在规定的期限内提交了补充材料。按照仲裁规则的规定，仲裁庭将补充材料寄送给对方当事人。 依据多数仲裁员的意见，仲裁庭于 号：××××××），第一被申请人应补偿给申请人。 （四）终止合同问题 申请人在仲裁请求中要求裁决融资租赁合同提前终止，因该融资租赁合同还租期限于1998年 ...

所有材料、文件均以“迁移新址不明”或“该公司已迁移”为由退回深圳分会。按照仲裁规则第77条的规定，上述材料、文件视为已经送达。 申请人选定了仲裁员。 费用。 3．由被申请人承担本案仲裁费。 1999年5月17日，申请人变更仲裁请求如下： (一)裁决被申请人偿付申请人欠款港币（略）．04元。 (二)利息 ...

《和解协议》作出中间裁决书。 为使双方当事人切实履行上述《和解协议》，仲裁庭根据仲裁规则第57条规，于1997年8月4日作出了《中间裁决书》（［97］ 。此外，第三被申请人在1994年12月31日之后没有再次书面要求债权人行使仲裁请求权，而是多次与申请人、第二被申请人协商解决补偿贸易还款事宜。据此，第 ...

刘书剑先生担任本案仲裁员。由于两被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条的规定代两被申请人指定金克胜先生 。 （2）被申请人天津××公司应负担的本部分裁决的仲裁费为×××美元。申请人在提起仲裁时已预交全案仲裁费×××美元，本部分裁决的仲裁费从中冲抵后，被申请人天津 ...

委员会将庭审情况通报了被申请人。 本案现已审理终结，仲裁庭按照仲裁规则第41条的规定作出缺席裁决。 一、案情及争议 申请人与被申请人于1998年8月 人民币x．24元。 2．本案仲裁费人民币×××元由被申请人承担。申请人在提出仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的仲裁费。被申请人在 ...

仲裁员于2000年8月22日组成仲裁庭共同审理本案。 2000年8月25日，仲裁委员会秘书处以特快专递的方式向承租人发出开庭通知。经向快件公司查询，承租人于8 因此，航速适当降低是正常的。 6．关于海图、淡水等费用，承租人未按照仲裁规则的规定提出反请求，仲裁庭不应予以考虑。 二、仲裁庭意见 （一）租金 ...

审理终结。仲裁庭根据双方提交的书面材料，并结合开庭审理所查明的情况，在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。 本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述如下： 公司之间的合同过程中，YP公司以产品存在质量问题为由拒付货款。申请人遂提起仲裁要求被申请人付款。 2．根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。本案合同 ...

指定的首席仲裁员×××与申请人选定的仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 被申请人未在仲裁规则规定的期限内提交答辩材料。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁 为年息5．85％，1999年6月10日至2001年2月28日提出仲裁共629天，此段时间内利息为：［（x×5．85％）／ ...

年9月30日组成仲裁庭。由于承租人选定的仲裁员冯立奇先生不幸去世承租人根据仲裁规则的规定选定陈波女士担任本案仲裁员，上述三位仲裁员重新组成仲裁庭，共同 起来，虽然未被驳回，但等待承租人处置。出租人自动放弃通过承租人的反请求仲裁保护其租金差额请求的权利，应当认为承租人的反请求仲裁案已经终结。如果出租人 ...