表示，原告1987年即离开西安环境保护设备厂，与原单位已终止了劳动关系，1994年企业兼并时原告名字未在职工名册中，亦未接收原告档案，且其单位1996年两 吴某办理退休手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，判决如下： 被告西安市含光物业总公司于本判决生效后三十日内为原告吴某办理 ...

被告偿还（略）元及利息（略）元并承担诉讼费。被告辩称，油脂厂系被告下属企业兼并，与被告无关；关于所欠货款原告未在诉讼时效内催款，且欠货的 货款”等依据不足。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告上海合成洗涤剂厂之诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币（略）元 ...

二、北站区交通局在原运输公司大门西侧投资修建的交管站三间103办公用房，企业兼并后，永久归区交通局使用，但双飞胶粘带有限公司若进行统一规划修建 到了，无法分清单位是否欠集资款。关于工资问题认为，根据劳动法律法规关于时效的规定，请当事人通过其它法律途径处理。关于办理退休手续或补发经济补偿金问题，认为退休 ...

的问题。南阳县化工机械厂与南阳县服装厂是两个独立的集体企业法人，企业兼并是兼并与被兼并企业之间的行为，梁某某作为自然人不具有主张该项请求的主体资格， 条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告梁某某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告梁某某承担。 ...

4月28日，原告与上海华夏文化实业公司(下称“华夏公司”)签订“关某十一织布厂兼并给华夏公司”的协议书和经济补偿协议书，……华夏公司支付给原告人民币642．5万元，自 的法定程序、办理有关某续，违反了国家关某国有资产管理和企业兼并的规定，致使兼并企业十一织布厂至今未改变其法人实体，原告未从法律上取得十 ...

承担。 第三人梁河造纸厂为证实其主张向本院提交了如下证据：一、梁河锡矿与梁河县造纸厂的企业兼并协议书。二、梁河县经济贸易委员会文件《梁河造纸厂被兼并请求的 还应支付拖欠期间的欠款利息给原告。被告及第三人的辩称与客观事实及法律规定相悖，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之 ...

劳动法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，作出判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。 宣判后，孙某某不服提起上诉， 人系商州区木器公司的临时工。2007年9月，被上诉人与木器公司签订了《企业兼并合同》，约定一次性出资236万元交由木器公司偿债和安置职工，同时约定木器公司 ...

有效的问题。南阳县化工机械厂与南阳县服装厂是两个独立的集体企业法人，企业兼并是兼并与被兼并企业之间的行为，梁某某作为自然人不具有主张该项请求的主体资格， 条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第二款的规定，判决，驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告梁某某承担。 梁 ...

某某，该行行长。 委托代理人：李晓冬，北京市康博律师事务所律师。 上诉人三九企业集团为与被上诉人交通银行太原分行借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2001)晋民 ：从已经查明的事实看，三九企业集团与太原洗涤剂厂签订的兼并协议，主体有误，且未按国家有关规定的程序进行，在兼并后的资产评估中，对太原 ...

本院认为：根据源汇区计划经济委员会1995年4月13日源计经字(1995)X号企业兼并通知文件，棉麻公司兼并五金厂并承担了五金厂的全部债权债务，棉麻公司兼并 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一维持源汇区人民法院(1999)源经再字第X号民事判决； ...