参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷，不属仲裁范围。因为：1、从合同主体 无效的。 第二条：建设工程施工合无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： ...

或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程款不能协商一致的，可参照签订工程施工合同当时建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。据此：原告请求二被告 参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷，不属仲裁范围。因为：1、从合同主体 ...

远大盐业公司货款771903.02元。故远大盐业公司诉至法院，要求杨某给付未完成承包利润款89631.55元，杨某给付销售板材后未交货款771903.02元，并 远大盐业公司提供的证据不予采信。 本院经审理认为：企业内部承包合同是指企业与其职工之间就企业承包经营责任制目标而达成的明确相互间责、权、利 ...

，向我公司提供了2008年3月25日其与被告连云港北京分公司签订的企业内部承包合同及2008年5月1日被告连云港北京分公司向其出具的委托书。 我公司认为，潘某某作为被告连云港北京分公司的工作人员，其与我公司签订买卖合同是代表被告连云港北京分公司的职务行为，货款应由被告连云港北京分公司给付；因被告 ...

或与本案没有任何关联性，或在客观真实性方面存在瑕疵，均无法证明上诉人参与合伙承包了被上诉人的第一工程处。将上诉人所交“股金10万元”定性为合伙出资缺乏法律依据。 中，被上诉人与刘冰于2006年7月11日签订的《承包合同》为企业内部承包合同。企业内部承包关系以劳动关系的存在为基础，二者之间存在牵连关系。 ...

的部分业务来源。本案诉讼过程中，赵某某申请撤回对宏顺祥汽修站的起诉。 原审还认为，本案虽为企业内部承包合同纠纷，但是赵某某与通达公司之间的合同是 承包人的流动资金，由承包人修理使用。承包人半年后开始向甲方返还这部分资金，第一年承包结束后年底还清。还约定：固定资产折旧费、职工福利费、工会经费、教育经费及 ...

有限公司(以下简称番禺奥利公司)、奥利(香港)实业有限公司(以下简称奥利香港公司)买卖合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2004年12月31日受理后，因本案 情况没有到工商局进行登记，只能视为是企业内部的承包，而企业内部承包合同对外无效，被告以内部的承包经营合同，对抗原告要求被告番禺奥利公司承担支付 ...

第三人安徽三友置业有限公司夏邑分公司（以下简称安徽三友夏邑分公司）建筑工程承包合同纠纷一案。原告徐某于2010年9月16日向本院提起诉讼，本院受理 公司收取工程总决算1.5％的管理费后的风险责任全部由原告承担，故涉案《企业内部承包协议书》应为转包性质，被告安徽远景公司将涉案工程转包给没有施工资质的个人 ...

下达的考核标准考核，不允许有安全事故，发包方拨给承包方周转金10，000元。该合同在履行中，承包方张某接受配件门市部货物64，877.01元，借周转金10， 1993年10月1日签订的合盐办事处综合门市部承包合同书，从合同内容上看，属于企业内部承包合同，从合同履行期间的管理方式上看，1993年10月1 ...

上述相关证据。被告认为原告刻制上述公章的行为属非法行为。第三点，企业及其分机构的设立必须经工商部门依法核准并颁发营业执照，原告作为法人单位无权私设 ，独立核算，自负盈亏，费用自理。因此，原告方在对外承担责任后，要求按照内部承包合同由承包人赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法 ...