的，龚某某与本案无直接关系，龚某某与合伙人内部之间签订了合伙协议，另一个是企业租赁合同关系，个人合伙协议只在合伙内部之间发生法律效力，两个合同的 无异议，认为株洲龙灰建材公司法定代表人明确150万元风险金应当退还，对龚某某的入伙行为是知道，只是当时没有签订合同。 原审被告龚某某对该证据材料质证后表示无 ...

经合伙人推举和会议决议的情况下，与莫某某签订了合作协议，明确规定只与朱某发生关系。剥夺了合伙人宋某甲对后合作企业的执行和监督权利。虽然原审上诉人朱某在与莫 ，占5%。由于从结算单上看何某某未投资，也无书面约定何某某以何某方式入伙和分配，原审上诉人朱某提出的理由无证据证实，不予支持。本案中，在原审上诉人 ...

比例为10.2475%。合伙经营至2002年，由于双方对原材料、煤、包装袋的供应及企业领导班子的选举发生争执，徐某甲等4人向原审法院提起诉讼，要求退出合伙，退还 ，企业建立以后，合伙协议约定：本企业按个人或集体自愿投资原则入伙，凡按规定期限投资的均可参加入伙，数额不限；本企业合伙人按规定期限投入的出资 ...

相互诚信为基础所建立的关系，按照《中华人民共和国合伙企业法》之规定，订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人告知原合伙企业的经营状况和财务状况，而本案被告不仅未告知原告经营状况和财务状况，还在入伙当日清偿原合伙期间所欠的债务，明显存在欺诈行为，按照我国合同法的规定，因欺诈订立的合同 ...

，违反了关于个人合伙、入伙、退伙的法律规定。2、一审判决认定翁某、张某不是本某合伙人，主体认定错误。本某案由是合伙协议纠纷，虽然合伙时合同约定 分摊的亏损70%，即被上诉人尚余股金25,800元，对该25,800元也应当以合伙企业财产退还，不应由上诉人个人承担。 被上诉人邝某答辩称，1、原审判决认定 ...

以外的第三人，第三人应接入伙对待。否则以退伙对待转让人。第七条合伙负责人及其它合伙人的权利1.张某为合伙企业负责人。其权限是：（1）对外开展 应退还原告50万元，并支付给原告违约金10万元。由于被告未履行约定的义务，导致协议约定的内容无法实际履行。《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业 ...

、供、销、人、财、物等方面行使独立经营权，自主经营，独立核算，自负盈亏。甲方相关企业印章由甲方委派在乙方工作的财务人员保管，乙方因正常生产经营需要使用时，在甲方委派财务 ：2008年3月19日，姜某某、诸葛志军、阎某甲、阎某乙签订合伙人合作协议。2008年3月11日，诸葛志军、姜某某、阎某甲、阎某乙与 ...

传票，多次被强制执行，已举步维艰；2、谢爱民与杨某某签订了股份转让协议中约定支付第二批450万元股份转让款的条件并未成就，至今我矿各种证书因为谢爱民 合伙企业承担的是补充责任，原审法院直接判决合伙企业合伙人承担连带责任不当。2、合伙人在诉讼中为共同诉讼人，原审法院应将谢爱民列为共同被告。 申诉人杨某某 ...

传票，多次被强制执行，已举步维艰；2、谢爱民与杨某某签订了股份转让协议中约定支付第二批450万元股份转让款的条件并未成就，至今我矿各种证书因为谢爱民 合伙企业承担的是补充责任，原审法院直接判决合伙企业合伙人承担连带责任不当。2、合伙人在诉讼中为共同诉讼人，原审法院应将谢爱民列为共同被告。 本院再审过程 ...

经营利润为（略）.60元；1999年度收支结余为（略）.11元，按“黄河建材厂承包协议”第二条规定计提还贷款基金（略）元，该年度合伙应分承包经营利润为（略 上诉人马某七麦在一审中只要求继承其丈夫在合伙企业的合伙份额并参与合伙经营，合伙人韩某不同意马某七麦入伙，原审法院对已查明的事实，基于原审原告的诉讼 ...