（略）。 委托代理人焦某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市煤气总公司员工，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地 或依职权进行调查核实。 三、诉讼时效问题，我公司作为物业服务公司，服务的业主超过万户，自入住涉案小区以来，我公司不仅年年对欠费业主进行上门或电话催要， ...

2005年4月19日，万家乐公司通知杨某某：“国家干部身份的内退及退休员工原享受的职称补贴属企业行为，公司决定从计发2005年3月份工资起，取消全部内退及 请求万家乐公司支付其2002年度第十三个月的工资3000元已过仲裁时效；4、万家乐公司不存在克扣工资的问题，故杨某某关于经济补偿金1133元的请求 ...

2005年4月19日，万家乐公司通知陈某某：“国家干部身份的内退及退休员工原享受的职称补贴属企业行为，公司决定从计发2005年3月份工资起，取消全部内退及 请求万家乐公司支付其2002年度第十三个月的工资9000元已过仲裁时效；4、万家乐公司不存在克扣工资的问题，故陈某某关于经济补偿金1133元的请求 ...

2005年4月19日，万家乐公司通知汪某某：“国家干部身份的内退及退休员工原享受的职称补贴属企业行为，公司决定从计发2005年3月份工资起，取消全部内退及 请求万家乐公司支付其2002年度第十三个月的工资2500元已过仲裁时效；4、万家乐公司不存在克扣工资的问题，故汪某某关于经济补偿金1097元的请求 ...

2005年4月19日，万家乐公司通知黄某某：“国家干部身份的内退及退休员工原享受的职称补贴属企业行为，公司决定从计发2005年3月份工资起，取消全部内退及 请求万家乐公司支付其2002年度第十三个月的工资4000元已过仲裁时效；4、万家乐公司不存在克扣工资的问题，故黄某某关于经济补偿金1097元的请求 ...

中法经终字第X号民事裁定，认为嘉盛厂是由关某某个人投资，但挂靠经营的集体所有制企业，故以原审判决漏列诉讼主体，认定事实不清为由将案件发回重审。原审 关某某称因李某发没有带送货单，故在付款后没有收回相应的送货单，并没有证据支持。关某诉讼时效问题，关某某最后一次付款是在二○○○年十二月二十二日，而李某某的 ...

)林产品联营公司在签发《关于柯某某同志回原单位工作的函》时，就有预测未来的本领二、“诉讼时效”的问题。第一、柯某某从1993年9月24日取保候审 内部转让，由广东中林林产品公司经营。两公司均是全民所有制企业，主管部门均是广东省林业厅，企业员工的档案资料较齐全。柯某某于1987年7月从黑龙江迎春林业局 ...

十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、第五条，原《企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条并 年未向其发放任何劳动报酬，如果双方存在劳动关系，被上诉人早就应知其权益被侵犯，因此，被上诉人的申诉已超过法定的时效，依法应当驳回。三、公司所收取被上诉人的押金， ...

1、原、被告对合作开发是否进行了结算，被告应当给某原告多少价款，原告向被告借款30万元是否已抵扣。2、原告是否应当交付开发后售给某告员工刘某毛等 》交清街道建设费而将《合作协议书》中约定补偿给某告的门面收回处分给某人，涉及到兴宜公司处置被告门面的合法性及有效性问题,属另一法律关系,不属于本案的审理范围 ...

受到侵害的事实，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第一百四 与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但认为与本案无 ...