页日照分析是日照分析图纸还是日照分析报告的基本事实，甚至没有在分析证据效力的时候涉及到上诉人关某的两者之间的隶属关某。一审判决对被上诉人违反《行政许可法》 某实认定错误问题。上诉人提出一审出庭的两日照分析人员不仅没有去过现场，而且没有进行过日照分析的培训，甚至对日照常识包括限于影长率会不会因为投影高度 ...

我公司审查了该产品的合法手续，尽到了审查义务；2、涉案产品的外包某与太白酒业公司产品的外包某既不相同也不近似，不会造成消费者误认；3、本案应追加金 其外观设计专利权，这是两个法律关系，因而唐朝老窖公司和你我他公司所称的两个外观设计专利权的冲突问题不属本案审理范围。本案涉及太白酒业公司知名商品特有某某与 ...

湖南省郴州市中级人民法院 民事判决书 （2010）郴民一初字第X号 原告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。住所地郴州市青年大道香雪桥南侧。 法定代表人孙某某 5%”产生严重分歧，至今没有签订书面土地转让合同，故不能认为原告、被告签订的《土地租赁合同》中涉及到土地转让的意向和价格而认为转让合同成立。 ...

三源公司与等离子体所的技术合作与否，对三源公司的产品质量并不产生直接法律因果关系，不会成为消费者怀疑三源公司产品质量的原因；三、牡丹江公司和德润公司并不 、宣传资料、产品培训资料及产品的技术支持；德润公司在市场宣传过程中，凡涉及到推广牡丹江公司产品的宣传材料，需事前报牡丹江公司审核同意等。 在“凯斯普 ...

的证明，以及本院调查取得的资料及物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实与法律问题进行了充分的辩论。 原告的基本观点是，由于原告的长期经营、宣传，其“ 大曲”并不构成对原告的任何商标的侵权，双方的产品外形、包装均存在明显差异，不会产生混淆。 本案中，本案在进行侵权判定的时候，不可避免地需要解决第x号 ...

判断，首先是根据一般购买者注意能力的高低来判断。其次涉及到商品的价格，价位高的商品，消费者注意程度高，不容易引起误认。价位低的商品，消费者注意程度低， 至于鲁花公司使用“龙口粉丝”四个字是否会侵犯他人在先权利的问题，则不属于本案审理范围。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决理由虽有不妥，但判决结果 ...

或者近似的商标是商标侵权行为。同时，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定了判断商标相同或相似的原则，包括以相关公众的 大曲”并不构成对原告的任何商标的侵权，双方的产品外形、包装均存在明显差异，不会产生混淆。 本案中，本案在进行侵权判定的时候，不可避免地需要解决第x号 ...

该证撤销，但民事行为在无法定撤销或确认无效的情况下仍然有效，会不会给国家利益造成损失，还应当由民事行为引起后果，与行政诉讼无关。故依照 已经送达案件所有当事人，各方当事人均未对漯河市人民政府的复议决定提起行政诉讼，已经发生法律效力。根据复议机关漯河市人民政府的复议结果，已经改变了临颍县人民政府的具体 ...

、胡勇出庭支持公诉;被告人邵某某及其辩护人冯某到庭参加诉讼。案件审理期间，因该案涉及附带民事诉讼，经本院院长审批，依法延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 怎么样。我告诉他伤者问题不大，正在医院治疗，医疗费不会太多。邵某某还是在犹犹豫豫的，我就又给他讲交通法的规定，讲关于作伪证的法律后果，这样邵 ...

按银行贷款利率标准承担欠款利息。关于鉴定结果涉及的签证工程的社会保险费用，是涉及到开具合法票据时才需要支付的费用，且会盟建筑公司在本案诉讼中未提出诉讼主张 4月26日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为有效。该合同约定“未尽事宜 ...