x元显然是错误的。上诉人认为被上诉人张某丙作出的伤残鉴定程序违法，鉴定结论与其伤残程度不符，其伤残等级明显过高，为此，上诉人要求对被上诉人张某 元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、残疾赔偿金x元、鉴定费1700元、鉴定检查费410元、交通费700元、精神抚慰金x元、王某丁的生活费3805元 ...

及鉴定内容提出了异议，并提出重新鉴定申请，原告的伤残鉴定程序不合法，所得出的鉴定结论没有法律依据，依法不应作为证据使用；4、对原告要求的误工费、 。 在审理中，反诉原告提供郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，估价费发票一份及郑州市中原区江涛汽车修理部出具的停车费、拆检 ...

号现代牌轿车在大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额x元（其中死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元）。2008年 鉴定。请求：撤销原判，依法改判。 刘某答辩称，伤残鉴定程序合法，鉴定机构是双方确定的，上诉人一审并未对鉴定提出异议。一审期间上诉人未对车损鉴定 ...

受理后，法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理，原告 不客观真实，不应采纳；11、对原告在商丘市第三人民医院的门诊支出不予认可；12、原告伤残鉴定程序不合法，对鉴定机构的选择没有与被告协商，且鉴定的 ...

二审法院依法改判。 被上诉人李某某答辩称，伤残鉴定程序瑕疵不影响结论，一审上诉人提出重新鉴定，后又撤回申请，视为认可伤残鉴定书。原审以该鉴定书为基础作出判决 的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

我公司应承担60%责任。董某某的诉讼请求过高，其单方进行的伤残鉴定程序违法，该鉴定意见不能作为证据使用，鉴定费应由其自行承担。 经审理查明， 的，本院结合本案的具体情况认定该项费用为200元。残疾赔偿金根据董某某的伤残程度，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入3851.60元/年的标准，依法计算20年 ...

某某支付停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。停工留薪期一般不超过1个月，伤情严重或者情况特殊， 发生法律效力，故一审法院在判决中明确该项内容效力符合法律规定；关于伤残鉴定程序违法没有相关证据证明，故本院对河南省长城建设工程有限公司上诉请求不予支持。 ...

恒隆家具厂不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决没有依上诉人请求重新鉴定被上诉人的伤残等级，故作出的判决是错误的。参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议 重新鉴定的主体限于劳动者本人及其亲属。故上诉人要求重新鉴定属于主体不适格，且上诉人不能提出原伤残鉴定程序违法或存在疑点的证据，故本院对上诉人要求 ...

抚慰金是否过高，是否应予支持。4、本案是否超过诉讼时效。5、原审对伤残鉴定程序是否违反法律规定。 二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实 赔偿酌定是否适当问题。因余某在劳务中遭受人身损害构成九级、十级两处伤残，给其本人及亲人精神上造成了巨大创伤，原审酌定赔偿义务人给予10000元精神赔偿 ...

二审驳回上诉，维持原判。 根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人的伤残鉴定程序是否合法，事故车辆是否在上诉人保险公司处投保有商业三者险，原审认定的 人曹某的赔偿款项时应予扣除。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于上诉人曹某在二审中要求扣除为被上诉人王某乙垫付的医疗费用2. ...