。1999年6月11日，经协商后以陈某志、梁绮珊夫妇为借款人，陈某某、何某甲为担保人，立下欠何某乙（略）元的借据，并约定了还款期限和利息的支付方法。 27日，何某乙先后向法院起诉，法院判令陈某志夫妇归还欠款，陈某某、何某甲承担连带清偿责任。2001年5月10日，因陈某志夫妇及陈某某、何某甲未能及时履行 ...

住所地：湖北省神农架林某松柏镇X路。 负责人：黎某，该行行长。 委托代理人：何兵，北京市国地律师事务所律师。 委托代理人：鲁智勇，北京市国地律师事务所律师。 约定“为保证甲方实现债权，威格公司和胃康公司为本协议的担保人。担保方式为抵押担保和连带责任担保。担保期限从本协议确定之日起至债权债务全部清偿完毕 ...

在其继承何冠雄遗产实际价值范某内承担连带责任，经济总公司对其中的二分之一承担连带责任。 上诉人交通银行不服原审判决，以经济总公司和华南公司为被上诉人向本院 和华南公司在它们与交通银行的担保书和承诺函中没有约定应适用的法律，由于作为担保人的经济总公司和华南公司是中国内地的民事主体，其住所地在中国内地，该 ...

了《个人借款保证合同》，合同约定孙某某作为保证人，承诺为借款人何某甲提供不可撤销的连带责任保证。担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金和燕京 由保险人按本条款赔偿办法予以赔偿；若被保险人无法收回车辆，应向担保人追偿、若担保人拒绝承担连带责任时，被保险人应提起法律诉讼；被保险人索赔时，根据出险情况， ...

2000）整……剩下欠款叁仟元（3000）……”，恰与本案借款数额相一致，故该2000元应为韦某丁偿还韦某丙本案的借款。据此，韦某丁尚欠韦某丙3000元， 约定，故逾期利息应自2009年11月18日起计算。至于何某应否承担连带责任的问题。何某认可欠条上的担保人签名及手印系其本人所签捺，虽其主张系在威胁 ...

到期之日起，按逾期借款利某计算复利；何某丁、罗某是何某丙借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利某、复利 ，按年10.3545%计算，至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）； 三、被告何某丙偿付原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行借款期内产生的应付未付利某368. ...

份，并由王某做担保，借款时双方口头约定被告借款于2008年年底还清。到期后，被告何某乙只还给我4万元。余下6万元，原告与担保某一同找被告多次催要，可被告 王某在担保某，写有保某一份，他本人自愿为被告何某乙担保，如果被告何某乙借款还不上，他愿意承担连带责任。据此，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即 ...

清偿责任。 被告戴某甲认为，根据鉴定机关的鉴定结论，贷款申请书和保证合同上的担保人“戴某甲”均非其本人字迹，故其与贷款人间的保证合同不成立，其不 合法权益应受法律保护，故被告何某某未按约返还借款本息，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈某某为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向 ...

清偿责任。 被告戴某甲认为，根据鉴定机关的鉴定结论，贷款申请书和保证合同上的担保人“戴某甲”均非其本人字迹，故其与贷款人间的保证合同不成立，其不 合法权益应受法律保护，故被告何某某未按约返还借款本息，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈某某为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向 ...

仅由第三人独立承担债务；后者为虽有第三人加入合同债务，但原债务人并不脱离合同，而是和第三人对债权人共同承担连带责任。 本案中，根据三方共同签署的 ，令人诧异的是，虽然卓兴公司一面根据涉案“联合签署人”条款主张自己仅是履行担保人，一面又声称该担保没有经外汇管理局批准，因而是无效对外担保，进而主张不负任何 ...