简称宏远供热公司）与被告北京先行物业管理有限责任公司（以下简称先行物业公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 用房，故本院不予确认。 本院认为：宏远供热公司与先行物业公司之间虽未签订书面合同，但宏远供热公司已经履行了供暖义务，且先行物业公司亦已接受了供暖服务 ...

因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决， 未经核对国资委服务中心有权拒绝付费，对此法院认为，付费是国资委服务中心的合同义务，接受供暖的情况是否有变化，国资委服务中心应履行通知的义务，核对 ...

（以下简称海淀供暖中心）与被告北京市海淀区物资回收公司（以下简称物资回收公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 .4元未付。 以上事实有海淀供暖中心向本院提举的医保证明、公房租赁合同和北京市海淀区房屋土地管理中心北太分中心出具的证明、供暖费明细表、2003年6 ...

亿方物业二分公司）与被告北京万方实业总公司（以下简称万方实业总公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 物业二分公司向本院提举的万方实业总公司职工王玉晖的退休证、共有住宅租赁合同、供暖明细表、海淀区供暖办公室供暖收费标准证明、北京市物价局【2001】X号文件以及 ...

有限公司（以下简称房修一公司）与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 年-2004年度，过期作废，变压器公司仅负担其职工秦秀英供暖费的50%。合同签订后，房修一公司提供了供暖服务，变压器公司未支付2004年11月15日 ...

-411。 原告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）与被告中国经济时报社供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 本案的开庭笔录在案佐证。 本院认为：首华公司与中国经济时报社之间虽未签订书面合同，但首华公司已履行了供暖服务，且中国经济时报社退休人员金淑琴亦接受 ...

与被上诉人北京龙鼎基物业管理有限责任公司（以下简称龙鼎基公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决， X乡晨光小区锅炉房供暖形式的证明》，载明：北京市丰台区晨光小区锅炉房于2003年度供暖季开始锅炉供暖由燃煤改为煤气供暖，供暖范围为北京市丰台区晨光小区角门西 ...

公司）因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决， 依据，对其上诉请求，本院不予支持。现丰台供暖所基于双方之间事实上的供暖合同关系要求中铁三局四公司给付拖欠的供暖费，符合有关行政规章和政策 ...

海淀供暖中心）与被告北京北量机电工量具有限责任公司（以下简称北量公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 中心从未向我公司主张，属于怠于主张债权。最高法院的文件虽然称要放宽对供暖合同时效的限制，但我公司认为海淀供暖中心怠于主张债权，故仅同意支付2000年度－ ...

以下简称首华公司）与被告建设综合勘察研究设计院（以下简称建设勘察设计院）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行了 6平方米。此处房屋为我公司提供供暖服务。但自1997年至2005年、2007年供暖季的拖欠供暖费共计6249.32元。虽经我公司催缴，但建设勘察设计院至今 ...