原判。 被上诉人日杂公司答辩称，我公司是通过正当渠道办理申请安装手续的，既然供电部门认为安装的电线符合安全规范要求，我公司认为没有必要再花钱去拆除符合 协商未果，上诉人遂向法院起诉。在一审审理过程中，原审法院曾某被上诉人供电公司安装在外墙上的电线是否有安全隐患问题委托海南省高级人民法院诉讼证据鉴定中心 ...

双方在分割协议里面关于滞纳金的约定是非常清楚是按照供电局的标准来支付滞纳金，供电部门对滞纳金的规定是非常具体和明确，被上诉人在起诉时候只是按照千分之一的 上均有备注，明确而且公开，上诉人认为约定不明确，本院不予支持。由于供电是关系民生的特殊行业，法律规定电费滞纳金的标准远远高于一般合同逾期付款违约责任 ...

时存在的严重隐患疏于整改，应对陈某全的触电死亡承担一定的责任。潜江供电公司作为专业供电部门，也是涉案低压供电线路的安装人，明知涉案的低压供电 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由湖北省电力公司潜江供电公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈某军 审判员别瑶成 审判员颜鹏 二 ...

公司经理。 被上诉人(原审第三人)龚某某，女，成年人，现下落不明。 上诉人澄迈供电公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2004)澄民初字第X号 损害的事故中，红光农场水电公司是事故的主要责任者。澄迈供电公司作为供电的行政管理部门，检查发现龙亚大酒店的专用变压器的安装不符合技术要求时， ...

农电有限公司松原城郊分公司 法定代表人雷某。 委托代理人王某某。 上诉人吴某某因供电合同纠纷一案,不服宁江区人民法院（2009）宁民初字第X号民事裁定， 了承包合同，承包村里的变压器和两口机井，与被上诉人形成了供电关系，每年向供电部门交纳低压维护费1000元，已经交纳共计8000元，这笔费用属不合理 ...

。 委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)重庆市黔江区供电有限责任公司。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人李勇，重庆川东南 因电缆被挖断而遭受损失，从侵权行为法的基本理论来讲，加害人对电缆线的切断，损害了供电部门的物权，是“第一次损害”，而电缆线的毁损致用户因 ...

村委会主任。 委托代理人朱帮全，山东诚信人律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告)广饶县供电公司，住所地：广饶县X路X号。 法定代表人王某某，公司经理。 委托 涉案用电设施的申请，后经广饶县供电公司批准，由广饶县供电公司停电。双庙村委会不是供电部门，与诚信彩印公司不存在供电合同关系。 再审中，双庙 ...

境内还未进行农网改造，鲁山县电业局当时不具有该段线路的所有权和管理权。原告当时未经有关部门准许在高压电设施区内作业，违反有关规定，违规操作，造成损害，电业局不应承担赔偿责任 某甲并指派本组村民齐反修、齐长路、齐松、齐随海在未给供电部门联系的情况下，共同维修该段损坏的低压线路，维修现场在大吴营村变压器旁 ...

148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）河南省电力公司开封供电公司。 负责人陈某，经理。 委托代理人卫某，公司职员。代理权限：特别授权。 ，该事故的过错属于受害人韩某忠本人。但被告宋某辛、宋某庚未经供电部门许可，私自接通农田灌溉专用电的行为，是引起本案事故发生的间接原因， ...

代理人：苏声才，广东联合发展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东省广电集团有限公司广州供电分公司，住所地：广州市X区X路X号。 负责人：金某。 被上诉人(原审 街码是原坑东社在1998前所遗留下来的财产，不属于供电部门的财产”。 供电分公司、广电集团没有答辩。 经审理，双方当事人对原审法院所认定 ...