公司答辩称：与原告签订价值x．30元的供货合同是事实，但原告并没有完全履行供货义务，仅提供了部分货物，被告已付清货款即所付的38.7万元和10万元。因此 万里公司货款x元；二、被告陆海公司偿付原告万里公司逾期付款利息，利息计算，从2006年1月1日起至2006年1月14日止，以x元为基数，从2006 ...

和合同中对“安装调试合格”的约定，并无详细的描述。如何才为安装调试合格不详。另关于质保期的期间从何日开始计算，原被告均未提供证据。第九条约定：“产品到场 上诉人安装使用后，仅付款42万元，尚欠货款x元一直拖欠未付。二、关于800×800电表箱厚度问题双方的供货合同虽然对电表箱的厚度约定为1．5mm。但 ...

合同内容主要约定：“第二条，混凝土数量计算：混凝土的合同供应总量约7万m3。第八条，货款结算及支付：1、①供方供货至第五层，需方付货款 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费22790元，二审案件受理费16140元，合计38930元，由上诉人 ...

万元,支付2009年4月30日至付清货款之日止钢材加价款(按合同约定的每日加价4元/吨,以414.589吨为基数计算)；2.撤销一审判决第三、四 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3.0807万元，诉讼保全费5000元，合计3.5807万元，由 ...

《湛江东亚收湖南经仕铟锭利息明细表》，拟证明被告从2010年1月开始向原告支付588.66万元的资金占用费（依约按1.5%计算），从2010年5月份 买卖合同履行期限已过，被告明确表示无供货能力，双方已实际解除铟锭供货合同，本院确认本案供货合同的解除。原告的剩余货款为588.66万元，但约定的违约金则 ...

的混凝土添加剂产品从事销售代理工作。在代理销售工作中，我从没有违反合同的行为。每联系一家供货客户，都是经公司驻南阳办事处的代表胡某某考察，上报原告明达 不予支持。原被告在交易活动中，没有明确约定还款期限，现原告以被告违约应支付货款利息的诉讼请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第 ...

公司立即归还预付货款本金人民币102,167,894.30元，并承担逾期付款利息人民币1,808,371.73元(利息从2009年1月1日起算，暂计算至2009年4 以双方协议的约定来判断，并非简单地套用合作合同或者买卖合同来认定。由于双方协议中并未约定应如何共担风险，故振兴公司在欠款属实的情况下要求 ...

法人资格的分支机构苏润无锡分公司共同支付货款55万元，并偿付该款自2008年11月11日起至判决给付之日止按每日千分之一计算的违约金。苏润公司、苏润无锡分公司 月4日和2009年6月24日苏润无锡分公司与江苏亚飞电线电缆有限公司签订的《供货合同暨结算单》共2张、2009年5月26日《工序质量报验单》1 ...

支持。 新水季公司反诉认为邦达诚公司延期交货88天，按照采购合同约定，应支付违约金x元，因实际供货时间为2005年7月8日，邦达成公司实际延期74天交货 付款的利息损失（利息损失以未付货款为基数，自二ＯＯ六年七月二十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期企业贷款利率上浮百分之三十计算），上述款项于本 ...

全部支持。 新水季公司反诉认为邦达诚公司延期交货88天，按照采购合同约定，应支付违约金x元，因实际供货时间为2005年7月8日，邦达诚公司实际延期74天交货 付款的利息损失（利息损失以未付货款为基数，自2006年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期企业贷款利率上浮百分之三十计算），上述款项于本 ...