曾经多次向元昌公司发出《工作联系单》要求元昌公司按时供货，但元昌公司的履约情形并没有改善。华远公司拟安装的部分玻璃按照其位置要求必须采用安全玻璃， 公司x元。 八、关于元昌公司要求华远公司给付违约金。 该院审查了有关当事人所签订合同的具体内容，未发现其中约定有如华远公司逾期支付玻璃价款则应当向元昌公司 ...

履行合同的能力。 原告对被告提交的“结算单”复印件形式上没有异议，但认为该证据不能证明原告在与被告签订合同时与他人有恶意串通和欺诈行为，该结算单是原告 的合同价格，被告仍按合同价供货也有一定损失的因素，故对原告要求被告支付预付款利息的诉某请求本院不予以支持。关于被告主张原告在签订合同时与他人有恶意串通 ...

按照合同法的有关规定，迟延履行违约金为惩罚性违约金，违约方除支付违约金外还应继续履行合同，除此以外的其他违约金则属代替原债务履行的违约金，即违约方因不履行合同支付违约金 称：一、原审认定富润公司违约没有依据。1、按照双方合同的约定，富润公司履行供货义务是有条件的，一是双方签订合同后，仁地和公司必须向富 ...

宇洁x／h液体空分成套装置项目的安装，本工程包括人工、机具和辅材料费，合同价款为96万元。 青海省西宁市中级人民法院认为，根据各方当事人的诉辩主张，确定案件的 千分之四/每日进行罚款；上述罚款不列入原合同规定的第6.5条款范围内。 上述备忘录签订后，凯德公司没有按时供货，也未如期安装设备，宇洁公司于 ...

认为被告积欠款项未付,应该在2007年合同协商或签订前后提出质疑或权利主张,但事实上从来没有。三、原告2006年之前的供货根据帐期已于2007年3月 年的货款。同时,原、被告均认为2007年的退货中包含着2006年的供货,但具体时间及数额无法确定,根据双方的结算周期,本院认为,2007年3月底之前的 ...

东园公司延迟付款的责任应由住总混凝土中心承担，住总混凝土中心以此作为停止供货的理由，没有事实和法律依据，对住总混凝土中心的该项上诉意见，本院不予支持。 3、 奥运期间限行和停止施工的通知，并不属于住总混凝土中心无法预料的事实，双方在签订合同时对该事实都已经经过了充分的考虑。因此，其主张奥运限行导致运费 ...

公司提交的证据5-7的真实性苏中建设公司没有异议，但认为不能证明倍丽明公司的主张。倍丽明公司负责出深化图，并且进行了招投标，苏中建设公司在签订合同前一个星期左右就把原始图纸给倍丽明公司了。图纸如果象倍丽明公司所述，图纸延后了五天，合同约定供货时间是2006年12月10日， ...

2、改判驳回被上诉人向上诉人主张逾期付款违约金的请求；判令被上诉人支付上诉人逾期供货违约金100万元；依法确认上诉人与被上诉人之间未结算的货款数额为x元。 被上诉人 100万元违约金的请求没有事实根据。根据合同约定，以合同签订之日起14天内送第一批货，应该说从2004年7月15日签订合同到7月30日前 ...

故其无法按时向飞机公司供应货物并保证货物的质量。正是由于长江盛达公司存在延期供货的违约行为，导致飞机公司延误了工期，从而致使部分货款延期向长江盛达公司支付 的行为已属违约，飞机公司称延迟支付定金系由于签订合同后正值周末，无法汇款的抗辩理由，没有证据佐证，亦没有法律依据，不予采信。 关于长江盛达公司是否 ...

）只，以这样的标准来看，25天7500只的任务也不能算多，况且《供货协议》中也没有规定每次订单的限额”。被告还在第三项中认为尚欠货款数额没有超出双方 在唐弘公司。双方还约定，原告如有油箱加工业务，可向唐弘公司提请有偿加工。签订合同当日，原告收到唐弘公司于1999年11月12日开出的二百万元的银行汇票。 ...