规定，已造成重大人身伤亡和财产损失。据此，本院认为货轮在主观上具有明显过错，其过错又导致了船沉人亡的严重后果，其行为构成了侵权，根据《中华人民共和国 的评估所依据的《国营企业固定资产折旧施行条例》已作废，故其对渔船折旧后现价值的评估结论本院不予采信。但该中心根据调查掌握的有关木质渔船的各种资料和信息， ...

龙海公司要求梅子坳煤矿与周某某承担侵权责任，本院不予支持。 三、关于梅子坳煤矿越界开采数量及给龙海公司造成的所谓损失如何确定。本院认为，中南冶金地质研究所在 越界131.7米巷道掘进带出净煤量为281吨。龙海公司在本案中虽然提供了单方委托评估机构作出的评估报告，认定梅子坳煤矿给其造成了一定的经济损失， ...

争议焦点，本院作如下评述： （一）、本案的担责主体如何确定的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付 限额121000元内应当赔偿周某均死亡赔偿金81400元及财产损失1000元计 82400元（先行赔付周某均死亡损失费用中（2）、（3）、（4）、（5 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因此首先 58,824元确定原告石某某的固定收入。 原告石某某实际减少的收入如何计算侵权法适用填平损失的原则，根据原告石某某提供的银行卡进帐明细及上海韦博进修 ...

：为使乙方安装双燃料系统后的出租车在使用过程中，出租车所装气瓶及其装置、管道、线路造成第三者人身伤亡或财产损失及时得到保险赔偿，特签订本协议。协议第一条约定 的损失进行评估，主要是基于苏x出租车基本烧毁而失去了评估的条件。其次，关于朱某乙因本案造成的损失如何某算的问题。1、苏x出租车的价值。苏x出租车 ...

某的车辆在此次事故中均遭受了损坏，原告支付了桂x车辆施救某、吊某、停车费1950元。原告的车辆损失经过广西评值价格事务所有限公司评估鉴定，作出《桂 中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足 ...

，请求赔偿x元，酌情予以支持x元。 二、关于当事人如何承担责任问题 本院认为，本案交通事故中，原告方驾驶员黄裕屿负主要责任，被告方石狮货运公司驾驶员 ，交强险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额x元、车辆损失险x元。 综上所述,本院 ...

公司承担赔偿责任，理由正当；被告矿山公司不承担责任的相关抗辩理由不能成立。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，经鉴定，原告布尔通公司X号厂房因火灾造成的损失价值在评估基准日的评估值为x元。其中厂房直接损失x元 ...

赔偿。双赢公司主张原告车辆停放位置不当无相应依据，不予采信。原告车辆损失经评估为x.84元，三被告称其中“前挡风玻璃及密封条、后挡遮阳帘 请求。四、驳回被告漯河市双赢机械设备租赁有限公司的反诉请求。案件受理费2300元，财产保全费1000元，鉴定费3600元，合计6900元由被告王某某、漯河市双赢机械 ...

的全部责任。因此被告沈某某应当承担其过错行为给原告刘某某造成的全部经济损失。被告运输桂林分公司系肇事的桂x号车辆的车主，其对被告沈某某未 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中，上诉人认为《后期医疗费用评估书》 ...