被上诉人李某乙、马某某辩称：肇事车辆在开封保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，无论驾驶人是否具有驾驶资格或者持有的驾驶证与所驾车型是否 保险机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。国家作出这样规定的目的在于遏制无证驾驶等违章行为，促进道路 ...

合法性、关联性均无异议，故本院应确认上述证据的效力，对被告安诚保险公司是否承担赔偿责任，本院将在以后分析说明。 依据上述原、被告提交的证据材料及各方 公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”从本案证据分析被告安诚保险 ...

赔偿金，对龚某某的该项诉讼请求予以支持，至于（略）代理费不属于交强险赔偿范围，也没有证据证明不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 合同，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，保险公司是否承担赔偿责任应按照合同的约定确立。根据《机动车交通事故责任 ...

责任。即使不考虑保险金请求权的主体等问题，保险公司是否承担赔偿责任以及如何某担赔偿责任、是否存在免责事由和免赔事项依法也均应当根据《交通事故责任 月计算为x元；营养费按每天10元计算为1330元；住院伙食补助费的赔偿数额参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，为3990元；交通费 ...

14日在本院民事第三审判庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人李可玲、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已 责任。2、即使不考虑索赔主体的问题，但保险公司是否承担赔偿责任、以及如何承担赔偿责任，是否存在免责事由和免赔偿事项，依法应当根据《交通事故责任 ...

请求，保险公司不应当承担赔偿责任，也不承担其它费用，应驳回二原告要求赔偿的诉讼请求。 本院归纳本案的争议焦点是：二原告要求被告赔偿18万元的诉请是否合理，有无 提供的证据本身无异议，但认为肇事者武振山无证，醉酒驾驶车辆造成人身伤亡，保险公司不承担赔偿责任。封丘法院对二原告与任子荣已作出判决赔偿，法院应 ...

赵某乙的支配，与赵某乙之间应认定为雇佣关系，至于双方属亲戚关系，赵某乙是否给予贾某丁劳动报酬或给多给少的问题，均不影响雇佣关系的成立，因该车辆 规定的是，未取是驾驶资格的驾驶人员发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，财产损失并非指的是人身伤亡，这是两个不同的概念，据此无证驾驶 ...

经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：××保险公司是否应当承担11万元死亡赔偿金及本案的诉讼费用。 本院认为，交强险是每一 第二款规定出现上述情形之一，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，受害人的财产损失，保险公司免责。而死亡伤残赔偿金不属于财产损失，故保险 ...

的父母是否系在职职工，是否还有其他子女，故原审判决在没有核对上述事实的情况下就予以判决，属于计算有误，应予纠正。 大地保险公司针对魏某某的上诉请求及理由答 其诉讼请求，不应支持。2、原审判决大地保险公司承担连带责任不当，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。3、在赔偿时赵某某已支付的8000元应予扣除。 ...

比较宽泛。那么，操作人员没有操作证而操作是否属明知可能出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，保险公司没有向投保人作出解释。关于本案属于免责 二建司宜昌分公司的此请求应予支持。因平安保险重庆分公司实际履行本案保险合同，所以应与平安保险公司共同承担保险责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...