。 诉讼代理人：杨寿平，广州国光电器有限公司办公室主任。 被上诉人原审被告：中国人民保险有限公司广州市珠江支公司，住所地：广州市X路四十号。 负责人：陈某某，经理 保险合同》的合法性和有效性，因此在签定上述《保险合同》后，并未就联营财产再购买保险。从民法的基本原则公平原则而言，国光公司亦应就其损失获得 ...
//www.110.com/panli/panli_60691.html-了解详情
保险条例》第二十一条第一款的规定确立了保险公司对保险事故承担无过错责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_24672500.html-了解详情
，被保险人对该费某不负有给付保险金的责任。原审法院以所谓的“损失补偿原则并不适用人身保险合同关系”为由，简单地否认该约定的效力，进而判决上诉人承担医疗、 某甲。本院认为，保险费某支付主体与投保主体无必然联系，确认投保人身份的基本依据是保险合同的约定而非当事人的推定，故对于被上诉人的抗辩理由，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_37124758.html-了解详情
按主车责任限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员蒋立新 ...
//www.110.com/panli/panli_32129218.html-了解详情
按主车责任限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何闰英 ...
//www.110.com/panli/panli_32065648.html-了解详情
，只按主车责任限额进行理赔，则被上诉人天成公司给挂车买保险不具有保险利益，不符某保险法的基本原则，亦不符某理。综上，上诉人提出的原审法院 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何闰英 ...
//www.110.com/panli/panli_31838434.html-了解详情
言法律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托代理人欧敏，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称财保荷塘支公司）因与被上诉人胡某乙、苗某 按主车责任限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘 ...
//www.110.com/panli/panli_31795686.html-了解详情
对该行销部的诉请应予驳回。为了维护社会稳定，调节市场经济秩序，维护诚信和谐的交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国 [1996]X号《中国人民银行关于印发和条款、费率及条款解释的通知》中《财产保险基本险条款解释》第四条（三）项2目关于化学性爆炸的解释“…因物体本身的 ...
//www.110.com/panli/panli_21880758.html-了解详情
红岩厢式运输车承保第三者责任险50万元，机动车损失险30万元及不计免赔率特别条款。保险期限一年，从2006年12月21日到2007年12月20日。2007年 被保险人遭受的能用货币来衡量经济价值的损失，并以损害补偿原则为理赔的基本原则，是一种财产保险。而被保险人的侵权行为给第三者及其近亲属所造成的精神 ...
//www.110.com/panli/panli_134410.html-了解详情
案件时某分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担败诉责任， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_34506466.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务