塔山防撬门厂偿还本金800万元和利息，以及要求信托投资公司承担连带给付责任的诉讼请求，原审法院不予支持。 关于抵押财产优先受偿的问题，由于忠发集团主张的 。而“四方协议”签约各方的主体为大连工行、大连融资中心、塔山防撬门厂和信托投资公司，合同名称为“清收和转化企业拖欠人民银行系统资金协议书”，且主体的 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事调解书 (1998)民终字第X号 上诉人(原审被告)：广东省信托房产开发公司。住所地：广州市X路X号。 法定代表人：黄某某，总经理。 但因其没有交纳诉讼保全费用，亦未提供相应的财产担保，一审法院未予财产保全。 一审法院认为：信托公司取得广州市X路北侧德政北至越秀北路段 ...

内提出上诉，判决已经发生法律效力。案外人黄岩亚太贸易有限公司(下称亚太公司)以台州信托与造纸厂之间融资租某合同的标的物实属黄岩华通租某担保有限公司(以下简称华 结清。本案诉讼费（略）元由原审被告负担。 台州信托不服判决，以亚太公司与造纸厂虽签订了财产转让协议，支付给造纸厂120万元，但亚太公司与造纸厂 ...

8.华龙证券有限责任公司兰州静宁路证券营业部2001年度年检报告书；9.甘肃省信托投资公司关于申请注销所属证券营业部的决定(甘信发[2001]X号)；10.档案摘抄 ，建筑面积1208平方米)，已随兰州市信托投资公司证券资产入组华龙证券，在2001年1月成为了华龙证券的财产，但证据10表明，直到起诉， ...

起10日内支付沈阳市东陵区东陵畜牧站约定债券利息6.6万元；三、国投弘泰信托投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈阳市东陵区东陵畜牧兽医站拖欠债券 有关规定等相关规定，原审法院认定该公司在接受财产的范围内承担民事责任正确。德邦公司主张其未接收原信托公司的资产不应承担民事责任的诉讼请求，但 ...

导致，其责任也应由信用联社与信托公司承担，不存在本上诉人承担连带责任的理由。上诉人与信用联社之间从来都是人员、财产、资金各自独立，不存在 的揭阳农行，亦应依法承担法律责任。 本院认为：1996年2月9日，信托公司下属分支机构深圳证券部在信用联社处存入人民币1000万元。根据国务院国发(1995)X号和 ...

贸易总公司企业债券，所筹资金投放于“高能电磁场灭菌保鲜器制造厂”项目，该企业债券由信托公司以包销方式代理昌隆公司发行，债券发行总额人民币2000万元整，期限二年 受到损失的，有过错的一方要给予赔偿，可见，财产的取得是无效合同承担过错责任的前提。本案中，由于信托公司对该1100万借贷纠纷已于债券发行前另 ...

最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国对外经济贸易信托投资公司。住所地：北京市复兴门外大街AX号X室。 法定代表人：王某某， 为案外320万元贷款所设置，不是为本案贷款所设置。信托公司关于四平建行拒绝接受抵押财产的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。四平建行虽然 ...

，董事长。 诉讼代理人秦家才，广东钧天律师事务所律师。 被上诉人(原审告)广州市东山信托投资公司。住所地：广州市X街X号。 法定代表人雷某某，董事总经理。 诉讼 人的主管部门为东山区华侨企业服务公司，本应追加为本案被告对上诉人的财产进行清理，但上诉人的投资人己作为被告参加诉讼，上诉人的投资人参加诉讼， ...

2000年6月12日，中央党政机关金融类企业脱钩工作小组以《关于中国科技国际信托投资有限责任公司脱钩问题的批复》(金融脱钩[2000]X号)批复中国科学院：“经工作 公司在所接受的财产范围内与原企业承担连带民事责任。”设立中科证券公司是在国家有关部门的决策和指导下进行的，鉴于中科信公司信托类资产处置的 ...