年4月15日，被告潘某在原告银行申请领取了卡号为x号的牡丹信用卡。该申请表上牡丹信用卡章程第九条规定，……到期还款日为对帐单生成日起第25 了借款合同关系，被告未按合同约定期限归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告起诉被告偿还借款本金x.38元，利息104.48元，并支付从2009年12月22日 ...

银行应返还因单方面提高外汇兑换手续费所占交易金额的百分比产生的不当得利。现起诉要求建设银行提供记载美元应还款额的计算方法的对账单；并以合同约定收取外汇兑换手续费 年10月3日，程某收到建设银行寄来的龙卡信用卡对账单。其中美元帐户对账单显示以下内容：账单日X-X-X，到期还款日X-X-X；本期全部应还 ...

透支担保书均为无效证据。理由是：1、协议书主体不明确，内容不真实。1994年银行信用卡透支制度规定，个人透支最高额一般不超过2万元，尤其是到了年底，银行一般限制透支 不对，债务主体应是东阳市建材物资站。证据8的真实性有异议，何某甲不知道起诉过，同意还款这是不事实的。证据9有异议，何某甲几个字不是其本人 ...

，并告知其如何办理，张某乙也同意了，过了几天又致电平安人寿说不退保，要起诉平安人寿，张某乙是拒绝通过合理的途径解决问题，因此才有了本案的诉讼。 日上海第一八佰半有限公司消费15元，9月22日银行结算扣除利息56.50元。欲证明其信用卡被陈某使用并通过恶意透支信用卡不还的方式将其代张某乙缴纳的保险费转嫁 ...

帐通知单规定了还款时间,到原告起诉的2009年9月已过了两年,已过了诉讼时效,此外该信用卡系案外人凌青使用,该人因信用卡诈骗罪被判刑,对此原告 有限公司上海市分行从2007年4月22日起按计算方式(本金39,071.71元×中国人民银行同期贷款利率)至判决生效日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

驳回原告的起诉。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、复印账单一份、中国建设银行股份有限公司大梁路支行转账明细一份，证明被告从原告信用卡上借 的信用卡，且原告张某甲认可向张某乙信用卡上还款的是中国平安财产保险股份有限公司金明支公司而不是被告，金明支公司有营业执照和营业场所，能够对外独立承担 ...

仍有许多债务，在兰天公司因借款纠纷对赵某某向法院起诉，法院冻结该土地后，赵某某亦没有积极的履行还款义务，而是变卖了所有的家产携妻儿逃匿，此行为符合合同 月11日持信用卡透支x.56元，同年9月12日即携妻儿逃匿，且数额较大的透支款一直未归还，虽然农业银行株洲市分行在催收程序上存在瑕疵，但不影响其定罪。 ...

（个体工商户），住（略）。 原告宁波某银行洞桥支行为与被告张某信用卡纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明， 应当支付未偿还部分从透支记帐日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转帐），不享受免息还款期待遇，并按上述利率 ...

，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：中国农业银行娄底地区中心支行营业部金穗信用卡部(作为甲方)与剑春楼（作为乙方）、湖南中化科有限公司（ 催收公告导致本案诉讼时效中断。因此本案至起诉时未过诉讼时效，被告谢某某、刘某某、剧团认为本案已过诉讼时效的观点不成立，该院不予支持。1996年9 ...

派出所并未立案。邓某认为工行牡丹支行审核不严，为假冒其本人的人办理信用卡进行透支，存在严重过错，且强行扣划其工资进行还款行为侵犯了其本人的财产权，遂诉至 ，且征信系统属中国人民银行所有，而本案处理的是工行牡丹支行与邓某之间的财产侵权问题，邓某要求消除信用卡的不良记录应另行起诉，本院在本案中不宜一并处理 ...