．乙方说，１９８２年８月“××美食中心”全部动力电被停止供应……最后“××美食中心”面临倒闭危机，实际情况是，广州市全部电力供应不足，生产用电采取了分区供应的办法 倒闭，数月发不出工资，职工意见极大，甲方副经理遂于１９８３年２月召集“××美食中心”工会会员开会商量如何解决此事，并于１９８３年２月１９日 ...

某亏损，已致资不抵债，……燕园博雅在北京信誉不佳，债务过多且纠纷不断……现在面临倒闭的培训中心不只燕园博雅一家，……”。 2002年3月6日，蓝院作为中心在 刊出真实事实的上诉理由，因其未能举证证明其发表《负债累累管理混乱燕园博雅面临倒闭燕园未名收购沪杭燕园博雅全力打造民族外语教育战舰》一文系出于保护 ...

法规在原审调解时并未颁布。再审法院适用《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担问题的批复》有误，原审调解时，该分支机构处于正常经营 公司下属分支机构。一审调解时西峡综合养殖场作为本案被告参加诉讼，西峡县综合养殖场现已倒闭。再审中作为再审被告参加诉讼的西峡县食品公司回车镇食品经营处为西峡食品 ...

进货为由向其借款75000元，承诺尽快归还借款并承担利息。后被告因经营不善花店倒闭，欠款至今未偿还，现起诉要求被告返还欠款75000元并承担诉讼费。 被告杨X 将75000元交付被告，被告将该款用于其经营的花店支出，后因所经营的花店倒闭，未及时偿还原告借款。2011年6月15日，经原告催要，被告向原告 ...

站后变更为搬运公司，从1989年开始企业效益逐年下滑，至1992年企业濒临倒闭，公司职工陆续返乡务农。1992年6月郏县搬运公司召开全体正式职工和部分临时 批复，郏县运输公司更名为郏县经贸开发公司，转产经营工业品。就是说1992年6月倒闭放假，同年8月变更为经贸开发公司，在搬运公司变为开发公司中就未再 ...

款。（2）、因发生债权债务转移，红星村委应承担偿还责任。至2002年，建筑队倒闭、解散，作为建筑队开办单位的红星村委变卖、处某、收益了建筑队的全部动产， 款项是其个人的款项，而不是来源于建筑队的营业收入，到了2002年，建筑队倒闭解散，作为建筑队的开办单位，红星村委变卖、处某、收益了建筑队的全部财产， ...

表述。证据7株洲日报复印件一份，经本院查证属实，本院予以采信。证据8涉及砖厂倒闭的原因及砖厂发包方对原告退还扣留的推土机等设备的处理意见，与本案有关，本院予以采 砖厂发包方代表向本院出具意见函，称尹宏全没有履行合某生产出一块红砖，对砖厂倒闭负有完全责任，请求法院待砖厂发包人（李楠、邓协某）与尹宏全之间 ...

上级关于整顿和清理挂靠企业、规范企业经营行为，针对该县部分企业多年不年检、停业倒闭、拒不换发新版营业执照的实际情况，清理和注销160家工商企业，属企业登记 〔90〕X号文件从程序上并不违反相关法规的规定；4、上诉人已实际倒闭多年且不按时换发新版营业执照，属于当时应注销企业范围。上诉人自1985年注册 ...

上级关于整顿和清理挂靠企业、规范企业经营行为，针对该县部分企业多年不年检、停业倒闭、拒不换发新版营业执照的实际情况，清理和注销160家工商企业，属企业登记 〔90〕X号文件从程序上并不违反相关法规的规定；4、上诉人已实际倒闭多年且不按时换发新版营业执照，属于当时应注销企业范围。上诉人自1985年注册 ...

上级关于整顿和清理挂靠企业、规范企业经营行为，针对该县部分企业多年不年检、停业倒闭、拒不换发新版营业执照的实际情况，清理和注销160家工商企业，属企业登记 〔90〕X号文件从程序上并不违反相关法规的规定；4、上诉人已实际倒闭多年且不按时换发新版营业执照，属于当时应注销企业范围。上诉人自1985年注册 ...