、李某己及付某承担的责任负连带赔偿责任。关于律师委托代理费的主张，因该费用已在讼争借款合同中约定，且未超过法律规定的律师收费标准，因此对该项 与主债务人串通隐瞒真相，骗取担保人提供担保，从而转嫁贷款风险。即使主债务人申花国贸存在单方欺诈的行为，本案所涉借款合同亦应属于效力待定合同，债权人可依法行使撤销 ...

故高比诗公司对宏丰装饰公司在（略）号额度借款合同中承担的保证责任应当予以承继，（略）号额度借款合同的保证人依此变更为高比诗公司，由高比诗公司对（ )”的情况下，高比诗公司在连带担保人处签章，承诺履行担保责任。高比诗公司为（略）号借款合同项下的借款提供连带责任保证意思表示明确，应认定原告与高比诗公司存在 ...

合同》未能依法生效，坚美公司当然无需就该合同承担约定的担保责任。 由于借款方未能出具《抵押借款合同》中所约定的115.923亩土地使用权证明资料；且借贷双方 十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，江门海棉厂应归还拖欠的借款本金100万美元并支付相应的 ...

贷款的担保人，与进出口银行签订了保证合同，承担3000万元人民币的连带担保责任。然而，借款合同签订后，进出口银行并未实际放款，广东机械公司也未按借款合同中规定 合同无效。横沥公司和信华公司关于借贷双方协商以贷还贷，借款合同应认定无效的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。进出口银行依约履行了发放贷款的 ...

承担连带清偿责任。综上所述，原告与借款人番禺万兴不锈钢制品有限公司，保证人广州市南沙区X镇经济发展总公司之间的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，应受法律保护。 年6月23日向万兴公司和横沥经济发展总公司发出逾期贷款催收通知书和担保人履行担保责任通知书，两被告方均有签字盖印确认。两被告最后一次签字盖 ...

争议证据的认证，本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为：容桂农行与新时代公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。新时代公司拖欠容桂农行借款本息事实 制作民事调解书，故还款协议并未实际履行，保证人仍应在原保证担保范围内承担责任。借款合同中约定容桂农行对开发公司的追偿权直至本息全部还清之日止，根据 ...

必须负继续清偿贷款本息的责任。同时担保人负连带责任。则表明水电公司除负有抵押担保责任外，对房产不足清偿债务的部分还应承担连带保证责任。但合同中对该项保证的 ，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。上诉人借款到期后，拒不履行合同规定的还款义务，属严重违约行为，应承担违约责任。上诉人提出借款当天已 ...

构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于南海建行与华亚电器公司在借款合同中约定按月结息、逾期还款时计收利息及复利，所以华亚电器公司应向原告偿还借款本金 第一款的规定，该抵押声明不成立为抵押。所以，建航塑料厂不是本案债务的抵押担保人，不应承担本案债务的抵押担保责任，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张， ...

借贷合同，向其发放贷款，收取利息。双方在合同中约定收取的利息为年息17.5%，无超逾香港法律规定的管制利率上限，故该利率的约定亦属有效、合法的行为。 无继续履行，是违约行为，应负违约责任。浩展公司应向原告清偿所欠借款本金、利息并承担逾期还款的违约责任。 原告与两被告签订担保贷款合同，并明确适用中华人民 ...

合同中的借款430万元。故家雄陶瓷厂在（略）号借款合同中的借款本金已经还清，只有利息未还清。 借款到期后，原告对家雄陶瓷厂、经济联合社多次催讨。家雄 ，具有金融借贷经营权，其与被告家雄陶瓷厂签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告家雄陶瓷厂划付了 ...