日确认共欠原告人民币110万元，其中本金98万元，利息及违约金各1万元，以及黄某未按约定还款承诺追加利息及违约金10万元，同时承诺于2002年8月15日归还。至 房屋的产权证书一份。李某认为，证据1、2、4证明了黄某的借款未用于夫妻共同生活，其所购房屋是自行贷款购买并已抵押给银行。 证据3证明原告在 ...

日确认共欠原告人民币110万元，其中本金98万元，利息及违约金各1万元，以及黄某未按约定还款承诺追加利息及违约金10万元，同时承诺于2002年8月15日归还。至 房屋的产权证书一份。李某认为，证据1、2、4证明了黄某的借款未用于夫妻共同生活，其所购房屋是自行贷款购买并已抵押给银行。 证据3证明原告在 ...

能成立，故马某合法享有本案债权。本案借款发生在王某与韦某夫妻关系存续期间，韦某主张该借款未用于夫妻共同生活而应属于王某个人债务，但未能举证 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人韦某、上诉人王某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长蒙恪民 代理审判员伍彦 代理审判员唐荣娜 二○一一 ...

被告冯某某所有，但该离婚协议不能对抗第三人，并且冯某某又无证据证明该借款未用于家庭共同生活，故该借款应属王某某、冯某某婚姻关系存续期间的共同债务。据此 关系存续期间所借，应为王某某与冯某某夫妻关系存续期间所负共同债务。冯某某虽认为该借款王某某未用于家庭共同生活，但未提供证据支持其主张，且王、冯某人协议 ...

处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人将债务明确约定为个人债务。对王某某40万元的借款，有双方当事人的婚生子徐某的亲口证词，和债权人王某山出庭作证，均证明王 借款虽以王某某名义出具的，徐某持有异议，但徐某均无证据证明此借款未用于夫妻共同生活和从事的开矿经营活动，以及王某某以其个人名义所借的债务约定为 ...

日计算至被告清付之日止)。案件受理费由被告负担。 原告举证为借据一份，证明借款事实。 被告黄某某、张某某辩称，其家庭收入只有1000余元，全家人口多、又 月24日提起诉讼。另查被告张某某与被告黄某某为夫妻关系，现并无证据显示上述借款未用于夫妻共同生活。 本院认为，原告为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷 ...

借款合同关系成立。 抵押合同，拟证明两被告婚姻关系存续期间约定以其房产为该笔借款承担抵押担保责任。 房产证复印件，拟证明抵押房产的情况。 房屋他项权证复印件，拟 该借款系被告张某的个人债务，也未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故被告张某、邓某乙应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告郴州市X村信用 ...

偿还。现被告叶某未有充分证据证明两被告未有举债合意，也未有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告叶某辩称该债务应由被告俞某个人偿还，本院不予采信 31日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

的借某和房产抵押的事实并不知情，没有参与借某过程。董某乙与原告约定的借某未用于家庭共同生活，二被告并不是受益者，且被告赵某与董某乙未办理结婚登记手续 ，向原告借某x元，约定利率为24‰，二人的身份证证明该笔借某系夫妻共同借某，属于共同债务，被告主体适格。 三、房产抵押合同、房产证。证明董某乙以夫妻共有 ...

的共同生活中，原、被告未能互相谅解，消除矛盾，导致原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告婚前财产房屋6间应归原告所有 被告可另行提起诉讼。被告称其借妹子4000元用于儿子订亲，该笔借款未用于夫妻共同生活，故不应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...