最高人民法院的规定：可有持条人主张，况且双方认可，法庭查清是1993年10月份，一审法院为什么出尔反尔既然经审理查明的事实，为啥在判决结论中又推翻呢这是哪家的法院，哪家的法官 。在一审中，丁成文等多人及高龙村委都证明孙某甲与孙某乙之间的债权债务已清。因此，孙某甲向孙某乙及高龙村X组主张权利就丧失了基础 ...

谁使用的交通费，原告自己使用的交通费不能证明要我方承担，没有证据证明这些交通费是为什么产生，与原告所诉要求原告承担赔偿责任没有关系。对18、餐饮发票不能证明原告 判决，二审对原一审已经作出改判。对证据八、执行和解协议，就该前案的债权债务已经了清，就执行案件已经执结，但本案是对造成的其他损失，另行提起的 ...

时效期间从知道或应当知道其权利被侵害时起计算。因本案当事人双方尚未对全部债权债务进行结算，只对部分交易进行了结算，也未约定具体的还款日期。故二 。如果陈某某支付的货款是协议中机器的金额，那么，协议中的数量价格陈某某为什么会确认呢 (四)2000年4月11日的核销清单是“417协议”内容的一部分。二纺机 ...

谁使用的交通费，原告自己使用的交通费不能证明要我方承担，没有证据证明这些交通费是为什么产生，与原告所诉要求原告承担赔偿责任没有关系。对18、餐饮发票不能证明原告 判决，二审对原一审已经作出改判。对证据八、执行和解协议，就该前案的债权债务已经了清，就执行案件已经执结，但本案是对造成的其他损失，另行提起的 ...

至少至起诉之日起，符某并没有形成债权转让的意思，不然为什么符某认为债务人早已变更为上诉人某行支行后，作为债权人的他还向原债务人易某要求偿还这笔钱。其 法律错误。一审判决既认为上诉人“在知晓符某与易某之间存在债权债务关系的情况下，认可易某欠符某的债务由其代为支付”，但是又适用《合同法》关于债权转让的法律 ...

公司收到的该款是什么款，是何时的款是否存在真实的付款关系金永良所在的上海奈斯公司是正规的公司，有自己的财务制度，为什么收款人都是金永良，而且其证言、 基于其与南阳德隆公司之间的买卖关系产生，因此应依据双方交易的票据确认双方之间的债权债务数额，因南阳德隆公司对上海奈斯公司的证明持有异议，故上海奈斯公司的 ...

王某某与胡某某签订协议书一份，该协议内容为：“鉴于王某某与胡某某双方存在债权债务关系，王某某为出借方（债权人），胡某某为借款方（债务人），为妥善处理双方 真的存在借款的事实，那么双方为什么不将利息同时写入欠条，而是口头约定呢最后，一审中的证人证言同时也证明就在2008年12月份，王某某还两次向我借钱， ...

房产公司委托划的，为什么不向西樵房产公司来行使这种债权，而双方从签订协议以后现在并没有任某的民事往来。请求法院审理本案债权债务的真实性的同时，还审查本案的诉讼时效 号协议所产生的，由于主合同无效，抵偿协议作为从合同也无效。该协议项下的债权债务不存在。该抵偿的财产不属于该协议项下的任某一方，而是第三人的 ...

，基金10万元。如果戴XX住院治病、生活真的非常困难，全部靠借钱过日子，那他为什么不向法院起诉秦XX，支付生活费和医疗费用呢。难道非要借钱不可在诉讼中 戴XX向戴XX借款，戴XX承认收到借款，便在戴XX与戴XX之间形成了债权债务关系。作为债权人的戴XX有权要求作为债务人的戴XX履行还款义务。由于戴XX ...

元。最后，调解协议中也明确双方债权债务结清。故此第三人王某乙向莆田市城厢区人民法院起诉时自认原告钱某某已还货款x元，应包含本案讼争的 而原审原告向法庭提供的“收条”原件中页面上端却没有了“莆田正泰物流中心”字样，为什么会出现这种情况，显然是原审原告做贼心虚，明知被上诉人出具的“收条”是在履行“莆田正泰 ...