使用，后他人在此土地上建好房屋。2004年5月4日，被告之父郝某X及被告兄长郝某X与同组村民郝某X达成协议，将五间（16.5米×18米）住宅用地以x 口人份额的10米宽小门面建设用地全部转让给他人建成房屋，被告之父郝某X及被告兄长郝某X已将含有被告转让给原告使用的两口人的住宅用地转让给郝某X使用，被告 ...

过5个金戒指，给了被上诉人及其他子女，并非被上诉人购买了5个金戒指；被上诉人的兄长根本没有影响本案的审理，一审法官也是公正处理本案的，上诉人所述不实，请求 判决书、婚生子李某的证言、李某乙1994年至1996年的工资收入卡片、李某乙兄长李某生的个人资料表均为间接证据，与上诉人提交的夫妻协议不能形成完整 ...

申请人司xx和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淅川县人民法院一审认定,原告婆家兄长聂xx以7000元钱将宅基地转让给被告盛xx，四被告通知原告司xx将 盛xx均居住在淅川县X街村，2004年3月左右，司xx的丈夫的兄长聂xx将自己的一处宅基地的使用权以7000元价格协议转让给盛xx之后， ...

琪的死亡给其遗属造成精神损失，侵权人应当赔偿相应的安抚费，本案只有文某琪的兄长作为原告参加诉讼，文某琪的爷爷奶奶均未参加诉讼，并非案件的当事人，不受法院 令其享有相关权利亦不能责令其履行相关义务。一审判决判令侵权人赔偿文某琪的兄长、爷爷奶奶安抚费，程序不当。但鉴于文某琪之死给其遗属确实带来了精神痛苦， ...

已继续搬迁拆除完毕，余下李某月搬迁但尚未拆除房屋。该房屋系1967年李某甲兄长李某月及母亲曾氏共同建造，面积93．6平方米，总造价人民币6723元，当时李 年1月开始发放搬迁费，至1998年底，全村村民已陆续搬迁拆除完毕，余下李某甲兄长李某月已搬迁但尚未拆除的房屋。该房系李某月与母亲曾氏1967年修建 ...

葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某甲、薛某乙诉称：两原告的兄长薛某荣原系上海市第六人民医院药剂师，其生前曾多次向有关部门投诉；1995年 诉请本院：1．判令被告按上海市医疗事故技术鉴定委员会有关规定接收并送达原告要求对其兄长薛某荣医疗纠纷的鉴定申请；2．判令被告将认定薛某荣患精神病的法律 ...

已经处分过该债权，而且使之超过诉讼时效。另外，该笔所谓的债权，在经过上诉人兄长胡某锋分别于1998年12月6日、1999年1月26日共偿还（略）元后， 1998年12月6日、1999年1月26日向上诉人主张了债权，上诉人也通过其兄长胡某锋共偿还（略）元，因此本案的诉讼时效最后中断于1999年1月26日 ...

他人损害，应当承担赔偿责任。被告与二原告是亲属关系，被告本应该尊敬长辈，与兄长团结友爱、和睦相处，可被告因组里卖地分钱之事，不是到本组组长和原告 损失2634元全部予以赔偿，对原告胡某乙之损伤承担主要过错责任。胡某乙作为兄长，对被告提出的意见和要求没有轻言细语、耐心细致地进行解释，反而语气升高、态度 ...

未提供医疗机构建议需要两名护某人员的意见，护某人员应确定为一人为宜。原告主张护某人之一为原告的兄长，护某按照建筑行业日工资计算，但原告并未提供其兄长从事建筑行业的证据，亦未提供护某人员的收入状况，该院参照当地某工从事相应护某的劳务报酬标准计算，以每人每日80元为宜，护某期限以原告两 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年2月2日16时左右，被告及其兄长到其祖屋祭祖，无端挑起事端与原告争吵，并恃其年轻力壮，对年过六十岁 案情在事实部分予以综合认定。 经审理查明，2011年2月2日16时许，被告及其兄长到其祖屋祭祖，与原告及其儿子发生争吵，后互相扭打，在扭打过程中，被告将 ...