予以确认；证据3系政府会议纪要，可以证实相关某门在市政府协调下，就事发路段施工阶段面临的问题形成的决议，本院予以认定。 经审理查明，2010年11月18日 其近亲属即本案原告向电线杆所有权人、道路管理者即本案二被告主张权利，故本案应为物件损害责任中的公共道路妨碍通行损害责任纠纷。在上述侵权法律关某中， ...

发包人的统一安置和管理，准时参加工作例会，配合协调各方面关系，如因承包人原因造成的一切后果和费用由承包人自行负责。……10、承包人在工程竣工验收合格后，向发包 分户表》中“AXX-X栋王某某”代表王某某和吴某某，税费x.86元和公摊费用8630.5元，两人平半算。业主所付的总工程款减去税费和公共费用的 ...

团市委副书记。 委托代理人韩振超，洛阳法铎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)洛阳市公共交通总公司。住所地，洛阳市X路X号。 法定代表人刘某某，公司总经理。 部分内容不作实体处理。力源公司对团市委没有明确的诉讼请求，力源公司与团市委之间构成的合同关系不属本案审理内容，团市委主张不应承担侵权损失责任 ...

复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告之间保险合同关系成立，以及事故是发生在约定的保险期限内的事实。 2、《（2008）宁民初字第X号民事判决书》复印件 。2008年1月3日，原告驾驶员陈礼华受原告委托在宁乡县交警大队的协调下，与死者罗某莲的亲属达成了安葬协议。由原告驾驶员陈礼华支付现金x元，此 ...

事宜进行了约定。同日，星火公司与逆威公司签订《户外广告牌整体改造工程施工及关系协调承包合同》，将广告牌发包给逆威公司施工改造，工程完工后，星火公司向 ：1、撤销一审判决，依法发回重审或直接改判上诉人返还被上诉人广告牌转某费中的394838元由被上诉人承担。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审 ...

的内容,与本案待证事实相关联,可以作为本案定案的依据。被告提供的证据6,因业主委员会与本案诉讼标的有利害关系,证据8,中天公某是企业改制清算组成员,亦是利害关系人,该 冲突,中天星城业主且多次组织上访,经各级政府多方组织协调未果。 另查明,中天星城建设初期是由中天公某和金璧（湖南）置业发展有限公某合某 ...

某某、高某某等人排放，故被告孙某某、高某某应对原告的损失负有相应赔偿义务。被告宝塔山街道办事处协调资金修建了部分排污管道，其目的是为了化解矛盾，不能 “不存在因果关系”；二、本案事实不清，责任划分错误。造成上诉人管道封堵的直接原因是，被上诉人宝塔山街道办事处强行将上诉人正常某用的管道连接到公共管道上， ...

鉴定进行重新鉴定。十一、没有异议。 被告郑州市出租汽车公司向法庭提交以下证据：郑州市城市公共交通客运郑客管处【2007】X号文件。证明：根据规定出租车办理至个人名下 关系，鉴于原告与被告谢某乙在经营过程中已产生纠纷且不能再合伙经营下去，双方合伙关系应予以终止，对原告的此项请求本院予以支持。对原告诉求按 ...

一直在与被告洽谈，请求出具律师函的律师事务所督促被告搞好组织协调并尽快定妥。该宗土地因开发建设受益人之间相互牵制，关系错综复杂，项目无法启动，被告遂于2007 万元。 另查明，2007年8月1日，刘关云就原告获得的（2005）第x号土地中的296.66万元实体权益向岳塘区人民法院提起诉讼，要求确认自己 ...

予以确认。对原告第七组证据，合议庭认为，工程预算书、结算书是原告单方编制的，与工程结算有关系，但双方当事人对结算书有分歧，应以东升鉴定所的司法鉴定报告 的变更、签证等工程款按有关规定计算，并经双方核对认可，安装工程同样应以补充协议中的合同价加变更、签证工程等价款作为结算价。2007年2月3日被告决定对 ...