未尽事宜，可再达成补充协议。2003年3月25日，千百和公司与陈某民解除承包关系。诉讼中，千百和公司提出2003年陈某民离开时，本公司财务称陈某 而千百和公司并未及时通过诉讼主张权利，且千百和公司也未能提供其他证据证明该公司以其他方式主张权利，其诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间，故千百和公司要求陈某 ...

、关于提单条款是否约束提单持有人的问题。 本院认为：承运人同提单持有人之间的权利义务关系，应当依据提单的规定确定，即，对于承运人和提单持有人而言，提单具有合同的 的理由不能成立。虽然《担保函》中有被告保险公司“代表”被告船务公司的表述，但以此不足以证明被告保险公司与被告船务公司间的代理关系成立，更不能 ...

控制人的变更、银泰百货的退出以及银泰百货方面的关于XX公司前身“新银泰”公司与银泰百货之间的关系的定论，种种情况都反映出租赁合同的承租方已经严重违反合同相关 ，不是注册的问题，不存在虚假变更股东的问题。第五份证据：真实性无异议，证明对象有异议，盛泰股权转让是合法转让，不存在规某使用商标号的问题。第六 ...

小轿车检验合格至2010年3月31日。以上事实，有周×《死亡注销证明》、五名原告与周×关系证明、《团体人身意外伤害保险单》、投保单位为××信用合作联社的《 不持异议。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人保险公司与五位被上诉人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点 ...

拟证明被告的身份情况。 3、热水锅炉买卖合同，拟证明2008年5月8日原、被告签订了热水锅炉买卖合同，双方约定了相关义务。 被告××公某法定代表人刘×× 是按照合同的约定或者依照法律的规某，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照 ...

收取x饭费后一直未送盒饭，德满楼公司不能证明其已经履行送饭义务。富华堂公司与本案没有关联性。模板销售公司请求二审法院依法撤销原判，改判驳回德满楼 的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为：本案中，模板销售公司与德满楼饭庄形成的事实上的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。模板销售公司主张德 ...

4日，原告单位组织人员对被告的房屋进行了强制拆迁。 原审法院认为：原告升恒公司与被告郭某某、韩某之间的纠纷属于拆迁补偿协议纠纷。根据《城市房屋拆迁管理 对要求被告停止对其正常施工的妨碍，但整个审理过程中，原告并未提供任何证据证明被告对其施工进行了阻挠或者妨碍，因此，其要求被告停止妨碍的诉讼请求没有事实 ...

举证该两单位在这两个日期上有秘密串通，否则没有任何法律上的联系，不能证明颐合兴业公司与沈某、邓某恶意串通。再审法院判决下发和生效之前，宏济堂公司对颐合 某系上海颐合成公司法定代表人，邓某、沈某系该公司股东。鉴于邓某、沈某与颐合兴业公司、上海颐合成公司两公司关系密切，房屋转让的时间又发生在法院再审、重审 ...

医疗保险手册；3、2007年、2009年北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室盖章确认的证明；4、北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知；5、 关系的抗辩理由不能成立。虽然造纸七厂公司与御东中心未签订书面供暖合同，但双方已形成事实上的供热服务关系，供暖具有公共服务性、行政强制性、强制 ...

气公司货款x元；2、本案诉讼费由被告四海公司承担。 原告加气公司向本院提交以下证据予以证明：1、名称变更通知；2、2004年签订的《工业品买卖合同 气公司提交的上述证据、双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：加气公司与四海公司于2004年签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家 ...