华，重庆华立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市开县开源融资担保有限责任公司。 法定代表人：盛某，董事长。 委托代理人：徐玉峰，重庆四方律师事务所律师。 中的其他条款约定的真实意思，仅依据该合同中第四条的约定来对抗债权人开源公司，要求仅按照该条约定28%的份额承担保证责任的理由不能成立，本院 ...

[2009]X号《行政复议决定书》，维持商标局所作出的具体行政行为。冰熊制冷公司不服复议决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于 国家商标局的处理结果。 原审法院认为，中达公司与冰熊集团、冰熊制冷公司债权人撤销权纠纷一案，中达公司对冰熊集团拥有合法有效的债权，且 ...

地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百八十一条公司因下列原因解散： …… （四）依法被 的清算组由董事会或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织 ...

瑞丰公司的870万元款项后，未将该款汇入瑞丰公司账户，却汇入其持股的第三方公司，严重损害了瑞丰公司债权人的合法权利，且徐某在瑞丰公司被 债务的，第三方不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当承担违约责任，故世纪公司作为本案被告，诉讼主体亦不适格。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

权公司实际歇业的情况下，未依法组织清算，且未按原审法院要求举证证明致权公司在2003年度企业年检报告中所称998.8万元净资产的下落，属隐匿财产，损害债权人利益 法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的行为。甄某甲三人应对公司债务承担连带责任。原审判决致权公司股东甄某甲、甄某乙、甄某 ...

兴业投资咨询有限公司总经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）济南宏济堂制药有限责任公司，住所地济南市高新区X路X号。 法定代表人宋某某，董事长。 委托代理人王存忠， 公司、邓某、沈某的上诉理由答辩称：1、被上诉人系上诉人颐合兴业公司的合法债权人，依法有权行使撤销权。虽然（2007）济民二再审初字第X号 ...

公司的证据，也没有按照上述法律、法规的规定履行义务，显然剥夺了宏辉公司依法申报债权的权利。 据济源阳光会计师事务所出具的审计报告显示，2007年11 公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重 ...

，通过不正当的非法手段将此笔债权以516万元处置给了个体户周海燕。东方公司举行的公开要约竞价的结果，应当是债权转让的标的额超过1470万元或接近1470万元 仅需通知债务人即可，无须征得债务人同意。涉案的债权是十分明确的，不管债权人是我公司还是其他的债权受让人，按照最基本的债务应当清偿之法律规定和民法 ...

给信达海口办。本协议生效后，信达海口办取代海南中行成为新的债权人。２００４年８月１６日，海南中行向杨凌公司发出债权转让通知称：０１年公司 止，以人民币２１００万元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息； 二、杨凌公司１０日内偿还信达海口办美元借款本金２５５．５万元和利息１８７３０６３．２３美元； ...

（集团）有限公司在设立过程中上诉人××县电力局的单一投资性质，可以证明第一被告公司的实际控制人就是××县电力局。公司法第217条（三）项规定“实际控制人 将原主企业一切责任推给自然人股东个人，而上诉人自己利用股东有限责任损害公司债权人合法利益，却让自然人承担难以预料的法律责任。综上所述，上诉人应当承担 ...