受伤在医院昏迷十多天，经医院尽力抢救才挽回了生命，医院属于专业医病机构，对该如何用药治疗有决定权，冯某不存在过度治疗问题。3、原审判决认定精神损害抚慰金为 的交警部门作出的事故认定书对事故责任的认定相矛盾，故喜来顺食品公司该上诉主张，本院依法不予支持。魏某系喜来顺食品公司的司机，魏某的行为属职务行为， ...

公司宛城驾校、龙宛公司上诉称：一、内乡县交警队（2009）X号事故认定书不应作为划分事故责任的证据使用。该认定书的事故发生经过与事实不符，司机李某也不 部门的责任认定是否作为定案依据；2、本案的赔偿数额应如何确定；3、本案责任应当如何承担。 各当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 ...

公司某称：原告的部分赔偿项目不合理；怀远运输公司某用的司某在该起事故中承担的是次要责任，怀远运输公司某能按份赔偿。皖x—皖x货车投保有交 的焦点是： 1、各被告间责任如何划分对原告的损失相互间按何种比例承担 2、原告的误工费等损失能否按城镇居民标准计算；其余请求标准和数额能否支持 本院认为，原告司某某 ...

处投保有交强险，该车登记车主为运输公司，实际车主为胡某。 本案的争议焦点：1、交通事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数某 时发生相撞，造成两车损坏，申某生当场死亡的交通事故。周某和申某生对该事故负同等责任。豫x号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司处投保有交 ...

的存在，应该与被告马某承担连带赔偿责任。被告人保财险江南公司作为肇事车辆的保险人、被告黄某甲作为司机，应按照法律规定承担责任。本次事故给原告造成了如下经济损失 单号：（略））和保险费收据，证明桂x在太平财产保险有限公司广西分公司投保交强险。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告黄某甲及 ...

属超大公司所有，该车的保险公司为人保财险江南公司。被告超大公司作为肇事车辆挂靠公司及管理公司，未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督，也没有及时发现肇事车辆 戊在举证期限内未提供任何证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的 ...

属超大公司所有，该车的保险公司为人保财险江南公司。被告超大公司作为肇事车辆挂靠公司及管理公司，未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督，也没有及时发现肇事车辆 戊在举证期限内未提供任何证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的 ...

属超大公司所有，该车的保险公司为人保财险江南公司。被告超大公司作为肇事车辆挂靠公司及管理公司，未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督，也没有及时发现肇事车辆 戊在举证期限内未提供任何证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的 ...

。 被告韦某向本院提交以下证据：1、保险单一份，拟证明肇事车辆已向保险公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生于保险期间；2、预交金收据5份 2010】第（略）号交通事故认定书中的交通事故事实认定和责任划分。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的具体赔偿比例应当如何划分2、原告请求赔偿的各项损失如何计算有 ...

乙、饶某丙户籍情况，本院不予采信。汽车运输联营合同和机动车行驶证可以反映事故车辆挂靠被告一公司经营情况，本院予以采信。机动车保险单系对事故车辆投保情况的 。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。魏思朝为蒋某某雇用司机，对原告因此次事故造成的损失，被告蒋某某应承担 ...