卫辉分公司应为原告闫某某参加各项社会保险，缴纳社会保险金。本案焦点三是闫某某是否需要住院继续治疗、康复性治疗问题。根据新乡德信法医临床司法鉴定所作出的 ，北京取款手续费226.85元被上诉人应当一并支付。二被上诉人实为一个法人企业，应共同承担责任。上诉请求：1、要求撤销原审判决第一、二、四、五项，维持 ...

且对现有证据认定存在错误的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、润德公司是否履行了《技术咨询服务协议》约定的义务。 首先，关于人员任命问题。根据田某 公司的相关人员就涉案协议的履行方式是明知的，而在润德公司以违约为由要求中建一局二建公司和中建一局公司共同承担责任的情况下，中建一局二建公司并不主张 ...

致死，对其赔偿均应减少；张某丙雷一直在重症病房，医药费中已涵盖了护理费，不需要家属护理，其护理费不应支持；鉴某300元的票据上的名字不是张某丙雷， 、对于张某丙雷的各项损失孙某乙、孙某丁以及北斗星公司是否应当承担赔偿责任，如何某担；4、北斗星公司以及孙某乙已支付给原审原告的费用能否认定为不当得利并予以 ...

委托关系中，瑞德货代作为受托人，需要承担责任的法定情形包括对第三人即德诚报关行选任不当或指示不当，关于是否存在选任不当的问题，因德诚报关行依法 企业，相关证据证明其2009年度依然有镁砂矿石的出口配额，且中国矿产与涉案日本x公司的合同履行期为2008年12月左右，因此可以认定中国矿产完全有能力与日本x ...

本案中进行处理，其应该另案主张。2、东方公司要求锡北镇政府对八士公司资产进行清理，但清理的前提是八士公司需要承担责任，而本案中八士公司不需要 被告直接主张债权，故本案无需追加《还款计划》中原债务人作为共同被告。 2、关于东方公司是否有权主张《还款计划》中锡山工行对发展总公司的191万元及相应利息的债权 ...

，2006年10月天津美佳公司是否履行了质量保证责任，有无拒绝承担质量保证责任的事实存在，易通达公司是否履行了售后服务义务，并是否由此发生了损失及损失的 仍保持着原有的交易习惯，故应认定双方之间通过口头协议继续保持着代理销售关系。需要说明的是，因双方并未就该代理销售关系的存续期限作出明确约定，故应视为 ...

相关咨询，本案所转让的400多万股国有股份总价值未超过100万元，转让不需要评估，所转让的国有股权合法有效，没有损害原告任何合法权益。故请求法院 公告无效的诉讼请求，本院不予支持。 3、股权登记公司是否承担责任的问题。 股权登记公司是具有公信力，代替公司履行置备股东名册、记载股东对股权所有权及其相关 ...

判令双方按产权分配比例分担合作土地变性等登记和办理房产证所需要的各项费用；５、判令东远公司对降低造价承担赔偿责任；６、本案诉讼费用由东远公司承担。 》有效是否正确。 （一）关于原判认定金德信公司共向东远公司支付购房款１９６５万元是否证据不足问题。 再审中，本院着重围绕抗诉机关抗诉的五笔款项的事实进行了 ...

瑞隆公司的委托代理人，但前门支行并未提供证据证明其已对刘顺的基本身份信息及是否具有授权代理身份尽到审核义务；且依据上述法律及规章规定，委托收款的应在支票背面 说明瑞隆公司印章管理不善，对此事件负有过错，瑞隆公司应自行承担责任。瑞隆公司在支票上进行了背书，但其不承认曾去银行办理过支票业务。瑞隆公司对该6 ...

虽未经工商管理部门登记，其身份是确定的。关于原告廖某的诉请要求被告华仁公司归还欠款220000元，其中200000元是股本金，而并非其他欠款。2006年9月15日华 为限对公司承担责任，故该2万元是否应归还取决于其是否是股东认缴的出资额。根据华仁公司及易某的陈某，该2万元系公司当时因经营需要要求各股东 ...