。安阳市公安局中华路派出所对满某某妨碍机关正常某公秩序的行为处以警告处罚，有满某某的自我检查和公安机关询问满某某的笔录为证，事实清楚，适用法律正确 某某上诉称行政处罚没有事实依据，处罚证据不足，请求撤销一审判决和公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。一审判决维持安阳市公安局中华路派出所对满某某 ...

某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人滥用职权。本案应该由行为发生地的北京公安机关管辖。2、被上诉人作出处罚无事实依据。请求撤销一审判决和行政处罚 的认定做到了公平公正。4、被上诉人作出处罚时认定事实中的时间系笔误，不影响本案的定性和处罚。请求维持一审判决。 一审判决所列各方当事人提交的证据 ...

误工损失证明，公共汽车票据；8.国务院《道路交通事故处理办法》；9.《天津市公安交通管理局关于下发交通事故损害赔偿标准的通知》。 被上诉人、上诉人提供的证据 及不予确认违法通知书，证据充分，符合法律、法规的规定，上诉人要求确认其行为违法，应承担赔偿责任的请求，依照不足，本院不予支持。原审法院判决正确。 ...

公（马村所）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，认定清丰县X村村民黎某某到濮阳市市委、市政府非正常上访，其行为已构成扰乱机关秩序，依据《中华人民 依据的规范性文件。”本案一审被告马村派出所向一审法院提交的证据不能证实黎某某有扰乱机关办公秩序的行为，其作出的处罚决定属主要证据不足，应予撤销。一审法院 ...

华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案所诉的具体行政行为是：2009年3月23日，禹州市森林公安分局作出禹森公（刑）决字[2009]第X号公安行政处罚 予以证实，原告在起诉状中也承认了这一事实。原告并非褚河乡X村X组组长，不存在实施职务行为一说，即便其是组长，其随意砍毁群众树木的行为也没有任何 ...

、传唤审批表。24、公安行政处罚审批表。25、暂缓执行行政拘留审批表。 第三人张某乙、李某诉称，被告鲁山县公安局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分， 因琐事发生纠纷，致第三人受伤。对此，原告虽不予认可，但原告在庭审中不能提供充分证据佐证其主张某立，因此，原告请求撤销被告鲁山县公安局作出的公安行政处罚 ...

三目之规定，判决撤销安阳县公安局作出的安县（水）决（2010）第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元由安阳县公安局负担。 安阳县公安局上诉称虽然拍照的民警是 人，不违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定，程序不违法。即使拍照有瑕疵，但根据其他证据依然能够证明高某的违法行为，该案事实清楚， ...

的主要违法事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，恳请依法维持。 第三人述某，原告不忠不孝，殴打父母，渑池县公安局的处罚是正确的，不存在显失 字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认定2011年3月25日9时许，马某甲与其母范某发生争吵，“马某甲朝范某身上打了两拳。其行为已构成殴打 ...

、扣押物品清单、行政拘留执行回执、户籍证明信均予以认可外，对被告提供的其余证据均不认可。 综合某析以上证据材料的真实性、合某、关联性，除对原告王某提供证据一 路面10余米，还向已经铺好的路面泼水肥、扔树棍。被告公安某某分局根据原告王某的行为事实，认定王某违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条 ...

村长和支书乘车来了，原告、X某和村X某长详细听了双方的陈述后说村委会管不了，由派出所管，先带X某去包扎伤口。综上所述，被告把原告在2002年要空压 女婿、外孙，并用砖块砸坏龚某的大门,其行为损害了龚某的合法权益,被告作出的旬公（治）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，处罚得当， ...