万豪酒店大厅被董某、唐某某等人用枪柄打伤头部后，逃离现场。公安机关立案侦查。 2、重庆市X区人民法院(2000)中区刑初字第X号刑事判决书，认定 王某甲所就读学校的教育费亦不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此上诉理由不予采纳。对于其上诉提出请求增加丧葬费、抚养费赔偿数额的意见，经审查，原判参照有关 ...

8时许，石羊电信分公司的刘某辛到安岳县X镇X村X组内的电缆线被盗，公安机关遂立案，并前往现场勘查。 2、抓获经过证实，2007年1月10日晚23时许， 但控方提交的情况说明证实在侦查阶段并不存在刑讯逼供的情况，故对以上辩解和辩护意见不予采纳。 对辩护人提出许某在指控的第三笔抢劫中系从犯的意见，经查，在 ...

丙某射击的事实。 3、上林县公安局刑事侦查大队出具的破案经过，证实案发后公安机关经过立案侦查发现蒋某乙有重大作案嫌疑。2010年10月19日6时许， 的行为与被害人的死亡结果没有刑法上的因果关系的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。对被告人蒋某乙的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经 ...

某坤、刘某涉嫌诈骗犯罪为由，向南宁市公安局经济侦查支队第一大队报案，但公安机关至今未立案。 本院认为：关于建业公司与刘某之间是否存在真实的借款关系问题。建业 本息（略）元缺乏充分的事实依据，不予支持。刘某的诉讼请求应予以驳回。 关于本案是否涉嫌刑事犯罪，应否移送公安机关处理的问题。虽然建业公司已以刘某 ...

于1999年12月15日作出（1999）泉奎民初字第X号民事裁定书，以公安机关已立案处理为由裁定驳回起诉。2006年1月13日，原告徐州华东机械厂再次以 号女神面包车，早在1999年就被公安机关追回并发还给了原告，原告收回后自行进行了处置。故原告该项诉讼请求依法不予支持。原告要求被告赔偿涉案车辆价值的 ...

预谋，且蓄谋已久的拟侵吞诈骗国有资金的诈骗案为由请求刑事立案。2004年12月18日公安机关立案受理。公安机关审理期间，刘某超分别于2006年11月20日、 不予采纳。原判认定事实基本清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

机关已冻结该款项，要求调取有关材料，中止审理，不予兑付。被告所称的都是票据原因关系，该案公安机关正在立案侦查阶段，是否涉嫌票据诈骗，尚无定论，故 应赔偿原告利息的损失。原告要求按照日万分之五计算利息，理由不足，本院不予支持。至于被告提出郑州舒畅贸易有限公司、郑州荣晶商贸有限公司是否存在真实交易关系的 ...

2002年11月26日全部移交给湖南省公安厅。移送公安机关后，2005年12月9日由长沙市芙蓉区经侦大队正式立案侦查，至今仍处于侦查阶段。2008年10月 资金犯罪的刑事案件尚在侦查阶段没有终结，对广通公司的起诉和上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分，处理得当。依照《中华人民共和国行政 ...

砍刀12把，并当场抓获了犯罪嫌疑人胡某丙、胡某丁、张某戊等人以及公安机关依法立案侦查的事实； 20、上诉人何某甲、原审被告人胡某丙的供述，二人均 系主犯。上诉人何某甲检举他人的犯罪事实没有证据证实，故不予认定。被害人刘某乙的法医鉴定结论，系公安机关依照法律程序和事实作出，应当作为定案根据。故上诉人何某 ...

证实，被害人高某某于2006年10月11日案发当晚向公安机关报案，次日公安机关立案侦查。2006年11月19日公安机关将共同作案人董某辛、董某壬捉获， ，发现刘某某系公安机关网上通缉的在逃犯罪嫌疑人而将其捉获，故不能认定被告人刘某某有自首情节。对被告人刘某某的辩护人提出的前述辩护意见，不予采纳。依照《 ...