其主要上诉理由是： 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷，判定的是出资人和注册资本，本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 ...

的纠纷。需要依法确定谁是出资人和注册资本谁投的资。可是,天华敬老院在本案中是被出资单位和被注册单位,敬老院并没有自己给自己出资,而是由 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...

其主要上诉理由是： 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷，判定的是出资人和注册资本，本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 ...

的纠纷。需要依法确定谁是出资人和注册资本谁投的资。可是,天华敬老院在本案中是被出资单位和被注册单位,敬老院并没有自己给自己出资,而是由 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...

的纠纷。需要依法确定谁是出资人和注册资本谁投的资。可是,天华敬老院在本案中是被出资单位和被注册单位,敬老院并没有自己给自己出资,而是由 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...

，汉族，现住（略），该公司副总经理。 原告周某某与被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月16日受理此案后，依法 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下： 一、由被告岳阳市辰泰 ...

放贷行为应确认无效。根据广东省高级人民法院于1996年1月3日的《关于审理借贷纠纷案件座谈会纪要》的规定，只有银行才可以从事贷款业务，非银行的金融机构 证据作为本案认定事实的依据，并未违反法律规定。 另外，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释(一九九九)三号的规定， ...

(下称中望公司)、中望(集团)有限公司(下称中望集团)、欧某借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月26日公开开庭进行了 共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十五条第二款、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷 ...

承担。 梁平县XX房地开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案不属民间借贷纠纷，一审将曾XX向梁平县XX房地产开发有限公司的投资认定为公司向曾XX 有限公司融资、还款的行为亦是对2008年4月16日董事会决议的追认。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》的规定： ...

a诉被告上海A大酒店有限公司（以下简称A公司）、被告宓a、被告林a民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理后，经独任审判员刘锋 认为：本案存在的第一个争议焦点是原告与A公司之间所借贷行为的性质如何认定。根据最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999] ...