及乙方岑某某代表乙方签字并加盖公司公章后生效。三、因涉及到原公司债务需要依法拍卖甲方保留在公司的资产，甲方无异议。甲方在2009年12月31前将公司的2007年、 中转让方的一员，故《还款协议书》中两被告承诺支付的转让款应当支付给原告杨某甲、袁某某、第三人吴某某三人共同享有。该案在审理过程中，该院要求 ...

X年X月X日出生，三明市电业局职工，住（略）。身份证号码x。 上列申请再审人共同委托代理人谢某某，男，汉族，X年X月X日出生，住福建省沙县X路X 是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未 ...

年X月X日出生，汉族，公务员，住（略）。身份证号码：x。 上列申请再审人共同委托代理人谢某某，男，汉族，X年X月X日出生，住福建省沙县X路X 证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未 ...

一年，未约定利息；于2009年3月6日借原告现金人民币1万元，约定于2009年6月6日还款，月息2分，利息合计600元计入借款中，借条的内容为 上诉人的丈夫张明峰向被上诉人所借款项属于个人债务还是属于夫妻共同债务；2、上诉人所主张的张明峰曾经支付过被上诉人经济房首付款5.5万元是否属实。 一审法院查明 ...

均是法院公告，且公告及查封笔录已确切告知乐聚商丘分公司，如要出售房屋，需要经过相应的程序及经过法院书面允许；5、对录音不发表质证意见。 根据被告乐聚商丘 之一是风险共担，从乐聚商丘分公司向陈某借款至向陈某出具还款承诺书，双方从未就共同投资的风险负担问题进行协商，乐聚商丘分公司又于2007年1月28日向 ...

清楚；2、工作联系单及回函，证明被告作为原告的承包者，被告发函给第三人确认还款数额；3、与中州铝厂的联系函5份，证明上海益陶承接原告后， 第三人中州铝厂、被告上海益陶、苏州市永联铝业有限公司共同出资300万元人民币（中州铝厂出资153万元占51%股份、上海益陶出资87万元占29%股份、苏州永联出资60 ...

作为业务员，代表晋一厂对外进行业务往来，晋一厂应对徐某某的职务行为承担民事责任。本案中杨某某因业务需要与晋一厂有业务联系，在进行业务往来时的结算时， 故该x元应由徐某某承担还款的义务。同时依照法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该x元系徐 ...

一、因孔某称借款的用途是广州城建梧州分公司用于工程建设，故还款责任应由广州城建梧州分公司承担。另外该借款并未用于家庭开支及共同经营，所以该债务不应 其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者 ...

投资款及收益，湾某出具还款保证书，应偿还钟某投入湾某的投资款本金和利润为由，向一审法院提起民事诉讼。其诉讼请求为：判令蒋某和湾某共同偿付钟某合伙投资及收益 由湾某偿还。2006年6月10日湾某出具《证明》，其内容为湾某因业务需要急需现金100万元，需钟某去准备60万元，此款刘某某同意用于湾某。 又查明 ...

，不能证明借款用途系用于“上层楼”经营，因此，文xx在一审起诉时诉称王xx向其借钱系用于“经营需要”的主张不能成立。且文xx对于本案所涉借款的用途作出 提供的现有证据不能认定本案所涉债务为夫妻共同债务，应认定属于王xx的个人债务，由王xx承担还款的责任。麻x的该项上诉理由成立，本院予以采信。综上所述， ...