。因此，该房屋是原告和被告陈某的共同财产。被告陈某未经原告同意，擅自处分共有财产，属无权处分，原告对此不予认可。被告邹某明知该房屋是原告和被告陈某 与被告共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的应当经占份额三分之二以上按份共有人或者 ...

某，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定的：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二的按份共有人或者全体 其二、上诉人在买被上诉人邱某的车时已经审阅了车辆的有关手续，根本不显示家庭共有之说，车主是邱某，挂靠单位是漯河盛通运输公司，这是正常的交易。原审 ...

王某与王某没有证据证明王某出售房屋一事已征得唐某同意。鉴于售房事宜未经共有权人同意，故唐某要求确认王某与王某之间买卖合同无效的主张法院予以支持 、契税发票及当事人陈述等相关证据在案佐证。 本院认为：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者 ...

，原告不予认可，授权委某中仅载明“我有房在白河县老招待所房后王某道子，共有108平方米，委某我弟王某乙全权办理”，未明确表明全权办理事项所指内容，属 争议房屋享有共同产权。我国《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二的按份共有人或者 ...

原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者 房屋在内的三套动迁配套商品房进行了分家析产并确认系争房屋产权归两原告共同共有，因此被告徐某应直接向两原告返还系争房屋。对于被告沈某某而言，其应承担 ...

以（2010）岳民初字第x号民事判某书判某准予李某与黄某离婚，双方共有的位于（略）湖南省工商行政管理局南某房归黄某所有。黄某不服，上诉至长沙市 承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者 ...

遗产在后，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或动产、以及对共有的不动产或动产作重大修缮，应当经占份额三分之二以上的按份共有或者全体 清，争议房产应属上诉人一人所有；二、原判适用法律错误，本案不适用按份共有的规定处理。故请求二审法院依法撤销（2008）襄民初字第X号民事判决，将此 ...

笔录在卷为证。 本院认为《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全某共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。二原告系夫妻关系，对在双方婚姻关系存续期间2007年 ...

关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中姚某某与李某某对本案所涉房产没有约定，且姚 ...

转卖给第三人张X，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定的：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二的按份共有人或者全体共有人同意，否则不产生物权变动的效力。故被告邱X与第三人张X签订的车辆转卖协议应为无效。第三人 ...