、王某赠与给蒋某、蒋某的财产，属于蒋某、王某共同共有，对共同共有财产的处分，要全体共有人同意，现王某不同意撤销赠与，蒋某一人提出撤销赠与， 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费x元，由上诉人蒋某负担。 本判决为终审判决。 审判长韩小平 审判员罗亮 审判员冯海燕 二O一一年 ...

第三十八条第一款第（四）项“共有财产未经其他共有人书面同意的，不得转让”的规定，因没有共有人林某某的签名，又不属于表见代理法定情形，所以， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审受理费人民币各100元均由上诉人朱某某、徐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈利强 代理审判员吴荔生 代理 ...

债权属吴某某和李某某共同共有，未经共有人双方同意任何一方均不得对该笔债权作出处分。而李某某背着吴某某，在吴某某不知道的情况下，擅自将该 而只能对该案双方当事人达成的调解协议予以确认，故而(2008)石民初字第X号民事调解书显然不能作为认定《债权转让合同》有效的依据。四川石柱土家族自治县南宾法律服务所的 ...

管理法》第三十八条的规定：“下列房地产，不得转让：……（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；……（六）未依法登记领取权属证书的”，属于无权处分。但是 工商行政管理部门进行设立登记，依法取得营某执照。本案中上诉人曹某与案外人李某菲等12人不具备房地产开发企业的资质，也没有取得商品房预售许可证，其在 ...

X号院X号楼X单元X号房屋卖给乙方（购房人）；甲方出售房屋已征得房屋共有人的同意，并为此承担相应的法律责任，乙方对上述房屋已经充分了解，同意购买上述 无效，王某丙个人收刘某乙5.5万元未用于家庭支出，现夫妻已经离婚我方不应承担这债务。请求二审法院查明事实依法改判。 刘某乙答辩称：原审认定房屋买卖合同 ...

间木房或者冉某甲、冉某丙的应继承的份额。虽然法律规定共同共有财产的处分，须经全体共同共有人同意。但冉某付与冉某乙签订的房屋买卖契约不违反法律的 二年。故冉某丙的房屋补偿款支付请求没有超过诉讼时效。共同共有是全体共有人不分份额、平等地对全部共有财产享有占有、使用、收益、处分的权利。酉阳县翔宇国有资产经营 ...

讼争房屋的买卖协议书。因该证据系二原告超出举证期限当庭提交，二被告及第三人不同意质证，故不予采纳。 二、被告张某某提交了下列证据材料： 1、郑州市国家 是其夫妻共同行为，故周某某具备本案原告的主体资格。二原告与被告张某某作为共有人与开发商签订的《商品房买卖合同》，其实质是为了保障《房屋买卖协议书》的 ...

规定，故何某的行为不属于善意取得。《城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产不得转让：（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（六）未 表见代理。其次，原审援引《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，认定本人不属于善意取得，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于适用 ...

甲搬出。被告林某甲以原告林某丙在1946年委托其父亲林某佳代管该房为由，不同意搬出。被告林某甲父亲林某佳已故。原审认为，原告林某乙与被告林某 上诉人之父现已死亡，委托管理关系已终止。现其他房屋共有人已出国，被上诉人主张北边正屋东边房下房应属她管理，并要求上诉人搬出北边正屋东边房下房的诉讼请求有事实根据 ...

判决，向本院上诉称：本案系不动产所有权转让，根据《房地产管理法》第三十八条的规定，房产转让必须经房产共有人书面同意。本案争议房屋系王某某和我共有，王 ，双方意思表示真实，原审法院认定该协议有效并无不当。故刘某某上诉称其作为共有人不知情，且该房系公有住房，王某某无处分权的理由本院不予支持。王某某应当按照 ...