对于检察机关对被告人邹某向刘某甲提议盗窃柴油版长城哈弗牌越野车1辆的行为应以盗窃共犯论处的指控，经查，被告人邹某与刘某甲并无盗窃的事先通谋，未实施盗窃行为 某、刘某甲二人未对盗窃柴油版长城哈弗牌越野车的具体地点、时某、特定目标进行共谋，在刘某甲与他人实施盗窃时，邹某并不知情，不宜认定为事先通谋，且邹某 ...

吃午饭。期间，观察到这家楼下有水牛。过了几天的一个晚上，他与黄某乙共谋去盗窃黄某乙侄女家的水牛。那晚零时许他们从县城开他的摩托车出发，差不多二时 都符合将妇女作为商品进行贩卖的拐卖妇女罪的行为特征，两被告人都是本案拐卖妇女罪的共犯。所以，被告人黄某丙说不知道黄某乙他们在拐卖妇女，自己只是被包车的说法 ...

故意，每次盗窃都是被告人李某甲独自一人实施的，李某甲也承认没有和任何人共谋去盗车。被告人于某某没有实施盗窃犯罪行为，不构成盗窃罪。每次都是李某甲独自 可能独自完成盗窃行为。是否参与分赃并不是犯罪的构成要件。四被告人存在共同故意，是盗窃共犯，原某定性准确；2、黄某某买车行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，其辩解 ...

是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。 李某甲上诉称，其事先没有与张某共谋诈骗，其是为了高额回报借款给张某而来做生意的，对于张某虚构大量白糖出售 及与其他证据之间能够相互印证，李某甲及其辩护人提出的李某甲无犯罪故意、并非共犯的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的出庭意见 ...

不符，本院不予采纳。 对被告人尤某某提出的其未假冒记者身份、未与被告人王某某共谋、不构成合同诈骗罪的意见，经查，被告人尤某某在明知被告人王某某实施上述行为是 合同的能力、无履行合同意愿而参与王某诈骗活动，帮助王某成诈骗犯罪，是共犯，构成犯罪，故对其辩解意见本院不予采纳。 在被告人王某某分别与被告人尤 ...

。 淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人陈某、何某某犯挪用公款罪，于2009年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于 ，数额较大，被告人陈某的行为构成挪用公款罪；被告人何某某共谋参与挪用公款，其行为构成挪用公款共犯。淮滨县人民检察院指控二被告人犯挪用公款罪的罪名成立。 ...

盗窃罪。故辩护人韩某某的上述辩护意见不成立，本院不予支持。关于被告人熊x及其辩护人韩某某提出的在他共犯在吃晚饭商议抢某时，熊x没有注意，与其他共犯没有意思联络 人飞车抢某时实施具体的抢某行为，但由于熊x等人参与了飞车抢某的事前共谋，任何某组实施的抢某行为都是六人实施共同抢某犯罪这个整体不可分割的部分。 ...

掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案被告人盗窃的对象是正在使用中的通信电缆，属想象竞合犯，且数额特别巨大，依据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十 日的盗窃中，王xx和其他被告人事前共谋，并作了分工，在实施盗窃过程中又帮忙联系某案犯李某某，故在此节中系某窃共犯；其在多次盗窃中实施砍电缆 ...

某某不构成诈骗罪的辩护意见，经查，根据庭审查明的事实表明，被告人覃某某事先参与了共谋，对被告人龙某甲骗取他人摩托车是明知的，且事后参与销赃并挥霍赃款，足见其主观上具有共同的犯罪故意，因此应认定系诈骗犯罪的共同犯罪的共犯，故对辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经 ...

12月9日被资兴市公安局变更强制措施为取保候审。2012年4月25日因涉嫌犯挪用公款罪经资兴市人民检察院决定取保候审。2012年6月1日经本院决定监视居住 第八条挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六 ...