第十六条、第十八条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决：一撤销本院(2003)彭法 事实清楚，判决结果正确，请二审予以维持。 原审被告和原审第三人均未提出陈述意见。 本院二审查明，原判查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，发生事故的线路 ...

证明每月工资为800元计算为5206.5元。至于护理费，护理期间及护理人数，根据医疗机构出具的意见住院期间确定为两人护理，出院后60日为一人护理，因原告仅提供护理人员的 》第九十八条、一百零六条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、十九条、二十五条之规定，判决如下 ...

某就诊的医疗结构出具的住院期间需要陪护数人及出院后卧床两个月的明确意见，本院确定原告住院期间需两人陪护36天。出院后需一人护理两个月计60日，但原告提供 九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告 ...

，我公司只承担医保用药；第三，对原告提出的赔偿项目，应当依据高某关于审理人身损害赔偿若干问题的解释，相关计算予以赔偿；第四，依据交强险条款第10条第四 剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2011】临鉴字第X号伤残鉴定意见书，鉴定意见：高某的损伤伤残等级为十级。原告高某住院期间护某人为王永刚，共护某16 ...

公安局做出（濮）公（刑）检（法医）字[2010]X号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者李某环符合电击死，停尸费、车费等费用2500元。 薛某某系濮阳县 、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理人身 ...

。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条 清楚，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某乙无意见。 原审被告张某丙、张某丁以及顺通运输公司认为原审认定事实清楚，采用证据 ...

本案保险合同无效无法律依据。原审法院根据最高某关于某理人身损害赔偿若干问题的解释的相关规定，判决保险公司赔偿的精神抚慰金正确。 人寿财险安阳支公司答辩称，因 法院维持原判。 高某癸答辩称，对原审判决无意见。 董某某未答辩。 二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，原审法院已查明死者 ...

》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》第十八条、第二十一条、第二十三条及相关法律、法规 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿原告丁某甲医疗费x元、护理费3745.18元、住院伙食补助费880元、营养费880 ...

赔偿立案、受理、审理，就应该按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》的司法解释进行赔偿；其次，司法解释明确规定“上一年度”是指辩论终结前 郏县残疾人联合会为被上诉人刘某某颁发残疾人证，残疾等级为二级。其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据本案案情及相关鉴定结论，应当认定上诉人王某 ...

责任法》第49条，我车队不应当承担责任。 被告张某戊辩称，我同第一被告的答辩意见一致。 被告太平洋财险平顶山中心支公司辩称，1、对本案案情无争议，车方在我公司投保 》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十五条之规定， ...