上已就损害的赔偿问题达成了调解协议，应查明后确认其效力。四、原判适用法律错误。罗某庚完全知晓危险，仍擅自试图坐在搭架上休息，结果发生伤害事故，完全是 庚对此均无异议，故可以认定该事实。 二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一、关于本案的赔偿责任问题。定作人对承揽人在完成承揽工作中造成的 ...

遭受人身损害的事实无异议，但不应由王某乙承担雇佣伤害的赔偿责任，因为真正的雇主是金利公司，事发当时，金利公司委托王某乙自己找人疏通下水道，并愿意 形成承揽关系，王某甲在完成工作中造成自身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人王某乙不承担责任，但王某 ...

》第一百一十九条、第一百二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七 赔偿责任……”的规定,上诉人周某某作为雇主应承担被上诉人李某某受伤害的赔偿责任。同时，根据该条第二款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包 ...

船员服务合同关系。原告在船上工作期间受伤致残，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主 的权利。原告因在“佩拉”轮工作期间发生人身伤害而提出的赔偿请求，属于我国海商法第二十二第二项规定的船舶优先权的范畴；且原告在卖船公告期间内， ...

款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，认定被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑 一审法院对被告人欧某量刑过轻，适用缓刑不当；判决李某无罪并不承担民事赔偿责任与本案事实不符；一审未主张精神抚慰金违反《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

X村委会门前的草坪处，用砖头砸伤覃某丙。对覃某丙的赔偿问题，经罗秀派出所调解，无法达成调解协议。桂平市公安局于2010年4月12日作出了浔公（ 。 本院认为，在本案事故中，上诉人梁某虽然否认打伤到被上诉人，但在被上诉人受伤害的当天，桂平市公安局罗秀派出所干警到达了事发现场，经调查询问了相关证人，证实是 ...

四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神受害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、 名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的申请判令其赔偿相应的精神抚慰金。 第十条精神伤害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度 ...

过程中，只是用刀砍伤了其肢体，造成了轻伤，所以该犯罪团伙的行为符合故意伤害罪的主、客观要件，为此附带民事诉讼原告人郭某某及其委托代理人诉称被告人贾 人（未遂），应按故意杀人罪定性处罚之意见不能成立，本院不予采纳。关于某带民事赔偿问题，由于某带民事诉讼原告人郭某某及其委托代理人当庭未提交任何有效证据， ...

伤害，在此伤害中雇主王茂强已给付了余某某5000元作为此次伤害的赔偿。原告余某某已得到了足额赔偿损失。原告余某某又起诉要求赔偿，系重复索赔，此赔偿依法可由雇主王茂强另案追偿。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余某某的 ...

27日的医疗费应由被告吴yy承担相应赔偿责任，2009年11月24日的医疗费应由两被告承担相应赔偿责任。关于具体的赔偿项目数额，本院认定如下：一、本诉： 处理家庭矛盾，且所受伤害并不严重，故对反诉原告该主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...