处房产的事实； 3、《承租合同》在卷，李某权生前与弟弟李某共同出租房屋的事实； 4、租金收据、汇款凭据在卷，证明被告夏某已收取2011年度李某权 协商同意的，也可以不均等。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以 ...

某根只是代为办理相关手续，吴某根不是系争房屋的所有权人，也不能取得农村宅基地使用权。请求驳回原告的诉讼请求。第三人提供了下列证据：1、户主为 直接提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定，该诉请应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

原告陈某某 委托代理人蔡某。 被告陶某某 委托代理人宫某某 原告陈某某诉被告陶某某法定继承纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理后，依法由审判员俞向红独 的签名问题，本院认为并不影响本案对系争房屋财产性质的认定，故本案对签名问题不作处理；对系争房屋的估价报告，被告虽认为估价价值偏高，但未提供相反 ...

某在上述继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的份额最终转由原、被告继承。综上，本院认为现系争房屋的权利为原告及两被告享有。审理中，原、被告 共用。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国继承法》 ...

建有平房二间。李××于农历2004年12月病逝后，双方因李××的遗产继承问题发生纠纷，李××随提起诉讼，舞阳县人民法院于2005年11月25日 一致。 本院认为：宅基地使用权是指农村居民以及少数城镇居民在集体所有的土地上建造房屋，以供居住的权利。宅基地使用权包括农村宅基地使用权和城镇宅基地使用权。其中 ...

陶某清去世后，原、被告为陶某清生前居住房屋的继承权发生纠纷，原告朱某某遂向本院提起继承该房屋的诉讼。 本案在审理过程中，陶某清之兄陶某 52(52。32×1/2+52。32×1/2×1/6)平方米，即本案的遗产范围。 关于原告朱某某应当分得多少遗产的问题。原告朱某某与五被告同为第一顺序继承人，按照我国 ...

某清去世后，原、被告为陶某清生前居住房屋的继承权发生纠纷，原告朱某某遂向本院提起继承该房屋的诉讼。 本案在审理过程中，陶某清之兄陶 30.52(52.32×1/2 +52.32×1/2×1/6)平方米，即本案的遗产范围。 关于原告朱某某应当分得多少遗产的问题。原告朱某某与五被告同为第一顺序继承人，按照 ...

，现只要求二被告偿还x元。 另查明：原、被告双方就遗产继承问题曾经协商无果，2008年底二被告将彩票站的投注机、灯箱及河南省福利彩票发行中心授权销售协议书拿回家中 的证据分析，彩票站负责人、机器押金条以及黄某路X号院X号楼X单元X号房屋所有权人登记均为邱某宝，且原告夫妻共同经营彩票站共同居住该房屋，二 ...

请求。 温某某、陈某乙辩称，原审判决是在做了大量调查并且有相关证据依据法律规定作出的，对所争议房屋的分配合情、合理、合法，原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立 本案四间北屋平房及东屋一间半为陈某才病故时所留遗产。按照我国继承法关于法定继承的规定，温某某、陈某乙、陈某甲、刘某某均有权继承。原审法院 ...

原告夫妇在供电局分到房子搬到供电局居住。而答辩人在铁炉时所居住的这处宅基地和房屋的所有权是答辩人所有，原告无继承权，况且原告所诉已超过法律规定的诉讼时效期间。陈某才在铁炉没有宅基地，也无住房，请依法驳回原告的继承请求。1992年答辩人资助陈某才在平顶山供电局购买51.8平方米福利房一套， ...