某乙颁发的土地使用证侵占了原告的伙路X公分，严重影响了原告的通行，且办证程序违法要求法院依法撤销被告为第三人杨某乙颁发的《集体土地建设用地使用证 管理法》办法的规定，即平原地区每户不得超过167平方的规定，被告辩称：《河南省农村宅基地使用办法》第12条规定，1982年7月23日前已占用的宅基地每户面积 ...

的违法行为，依法应属于无效合同。另外，被告擅自将该幅土地用于非农建设，给集体土地造成永久性损害，违反了农村土地承包法第十七条的规定。原告的原任组长明知 协议的是西夏峰村委会，而不是被告，其辩称理由正当，本院予以采纳。关于承包地上的树木问题，因被告未在本院通知期限内缴纳评估费，且至今未交纳评估费，应承担 ...

事实有双方当事人陈述、双方当事人提供的《农村集体土地承包经营权证书》、《文昌县农业承包合同书》、《边海村委会党支部、村委会关于开发利用＂七、五＂坑有关 关于争议地属荒坡荒，现两经济社均认为争议的养殖地为本经济社所有，这一问题属土地权属争议的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实 ...

土地亦取得了合法的使用权，三被告在审批的范围内推土施工亦是合法的，故不存在谁侵谁的权的问题。但从目前情况看，三被告所持有的《农村村民建房补 征收为国有土地，并非田心村的集体土地。 二审开庭期间被上诉人向法院提交了以下三组证据：1、茶陵县公安局关于谭某某办理农村建房补办证的调查报告；2、2000年4月9 ...

除《荒山坡地承租合同书》第七条关于和绿公司有权对承包地进行抵押贷款的约定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定 其承包地的侵权，没有事实根据，本院不予确认；和绿公司也没有证据证明谭某乙侵占了其承包地，故对谭某乙提出的诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予 ...

无效。2、将争议的被征用的土地补偿主体确认为原告。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向某院提交了如下证据材料： 1、《农村集体资产产权登记证》复印件； 2、 》第四条第二项、第三十二条、第三十三条第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告老龙口养殖场、邵某 ...

是来宾市农业局经集体讨论决定的，处置目的是拿来还债和建新办公楼，这个也是符合本案事实的；三、来宾市农业局决定处分这块地，也有权处置这块地， ，依照法律、行政法规的规定，综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十 ...

；发包方应当与承包方签订书面承包合同。蔡某村X组有权对其所属路南、坟西、和庙后的集体土地进行发包，并与承包方签订书面承包合同。本案中仝某万 小调整的行为不符合中共中央办公厅、国务院办公厅1997年8月27日下发的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第（三）款第三项“‘小调整’的方案要 ...

的协议书，未经有关机关批准同意，将金田供销社茶站拆旧新建，才得知供销社将上诉人的集体土地出售给当地村民陈某华。2009年6月，陈某华持有了2002年安国用（2002 第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十三条第一款、第七十条的规定，判决如下： 一、撤销 ...

宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”。陈某某继承其父母的房屋，而取得房屋所 ，但其个人建房占用宅基地清查登记表并不是集体土地使用证，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核 ...